座谈类节目注意事项:写给同学的信。。

来源:百度文库 编辑:查人人中国名人网 时间:2024/05/05 10:09:04
其实也不是信,内容就是写同学之间的友情的,越感人越好,
说了不是真的写信,就是像文章一样,只是写同学只间要怎么相处什么的,我们现在已经都分开了,哎我表达太差,不好意思

同学:

  你好!

  最近你成绩好吗?我写这封信是谈谈自己最近发生的一些趣事,我知道你喜欢玩游戏,我也喜欢。

  上次,我玩反恐精英之千人组合时,我躲在一个墙角里瞄人,我不小心把手榴弹扔成了闪光弹,那人好像不怕,对周围疯狂地射击,我正准备扔手榴弹,还没扔掉,就被打死了。还有一次,我在B区埋了一个雷,这时一个人向我这奔来,我疯狂地对他开枪,他身子好像条蛇一样扭来扭去。我守在洞口时,又有大批人向这边跑来,我又拿起冲锋枪对前面狂射,敌人就全军覆没,就是扫荡敌人就像秋风落叶。这时我后面出现了“第三者”,我不知情况就被一枪打死了。

  我就写到这了,你玩反恐精英会碰到这样的事吗?我以后有什么事都会有福同享的。记住QQ:394116569,以后多联系,请回信。

  祝你天天快乐,身体健康!

  同学:文笑墨

  曾瑜:

  你好,分别了一个多月了,我还有些想你,想看看你也只能在梦中看见你。你不知道,我心里有一肚子话想对你说,又不知从何说起,开学了,如果我们俩还在一个班,我一定把我的真心话一一说给你听。其实,在“六一”儿童节,我准备了一份小小的礼物送给你,可我没有那种勇气,等开学了,你和我还在一个班的话,我一定转交给你。曾瑜,我虽然写信给你,却不知道写什么好,还请你见谅。在班级里,我当你是我学习的榜样,在平时,我当你是我的知心朋友,我知道你家离我家很远,但不论你在哪里,我们永远是“好朋友”。最后我祝你暑假快乐!

  你们好。这次“民法分则”期末考试,法律系2004年级二学位班14名考生只有4名(曲炫、乔晓猛、吴晋清、韩元牧)及格,另外2名55分以上的跟平时成绩综合后勉强及格(陈艺、张建立),总评成绩不及格的高达8人,超过50%。对于这一结果我跟不及格的同学同样难过,因为这无异于宣布我本学期的教学工作不合格。

  我的难过,还不仅仅是因为我自己的教学努力将被否定,也因为这一考试结果将导致很多同学不得不重修:一方面要被迫交纳重修费,另一方面你们下学期或下下学期的学习负担将雪上加霜。总共2年的学习时间,最后半年基本用在实习、找工作上,1年半的时间要学那么多课程本来就已经很紧张了,对于原来英语没过四级的同学尤其如此,我知道这种情况下重修这门内容庞杂的“民法分则”意味着什么。在高等教育收费远远超过大多数国民的承受能力的今天,我个人的看法,要么就别招那么多,招了就应该让绝大多数学生顺利毕业,否则就对不起学生父母的血汗钱。

  但是,我们是学法律或教法律的,尊重程序对于将要从事法律工作的人具有特殊的意义,而尊重程序就得尊重根据程序所得出的结果。为此我要向你们道歉。我觉得光道歉还不够,我应该受到严厉的惩罚。在过去的一年中,我受聘的是教学六级岗(见习岗),每月除了一千多元的基本工资外只有1000的津贴,比我担任图书管理员的同期收入每月少1200元,比我这个资历的人可能申请的教学三、四级岗那就少得更多了。我决定今年再申请教学六级岗一年,通过承受远远大于你们的经济损失来稍微平复一下你们因为考试不及格而遭受的痛苦。如果再一次出现这样的考试结果,我将开除自己的教职。

  当你们平静下来不再因为不及格而痛恨我的时候,我希望我们双方都能够从这次不及格中吸取教训。

  从这次考试的答卷中不难发现,你们对于那些需要自己归纳而不能在教材的某个地方找到现存答案的试题回答得虽然不好,但对于教材里有现存答案的基础知识(例如并不生僻的名词解释)回答得更差。显然你们大多数同学没有按我的要求在听课前预习,部分同学甚至在考试前没看过教材,仅仅凭着上课的时候听得似懂非懂而且已经遗忘了不少的那点东西(甚至还缺过几堂课)就来应考了。老实说我的阅卷并不很严格,不但预先制定的标准答案上没有的内容你们回答得有理的酌情给了分(这是应该的),而且你们普遍存在的词不达意和病句现象我没有扣分。如果这不是普通的期末考试而是硕士研究生入学考试,估计你们的平均成绩还要再低10分。你们的年龄大多在24岁左右,到了这个年龄还只有这点学习自觉性,这确实是我所没有想到的。

  反思造成你们那么多人考试不及格的原因,我觉得我也是有很大责任的。我并没有因为不务正业而影响备课,我这学期一直在看跟授课内容有关的书,尤其是关于物权问题的书,我的老学生程啸、尹飞可以证明。我也曾试图改变教学方式,从前半学期的演讲式到后半学期的座谈式,你们应该能感受到两者的区别。但是我高估了你们的自学能力和学习自觉性。因为这种高估,我在教学过程中比较注重前沿问题而对基础知识重视不够,动不动就说第多少页到第多少页自己看去。因为这种高估,我对你们看书的情况没有专门进行检查、监督。因为这种高估,我在命题的时候没有考虑到你们法学基础不如法律本科生这一情况适当降低难度。我想这些都是造成你们那么多人不及格的原因。尤其应当检讨的是,我布置的作业选物权、债权、继承部分题目的同学都有,其中选物权、债权部分题目的早该交了,可是你们拖延不交,一直拖到第18周结课时,害我来不及细看,更无法因此而在教学上做出相应的调整。我虽然中间有两次提到你们作业写好了的请交给我看,但没有采取任何有力的督促措施。究其原因,一则是因为你们年龄那么大了我不愿意对你们说威胁性的话(唯一的一次是开考前对那些作业从互连网上抄袭的同学),二来可能是因为如今学年论文、毕业论文水平的普遍下降(跟90年代中期我教过的学生比)使我对看学生的作业有了心理恐惧。

  或许你们会要求重修时更换任课教师,你们是有这个权利的,从公正的角度看我也以回避为宜。谁叫我把一大半学生教成不及格呢?不过无论你们是在我的门下重修,还是在别人的门下重修;我都衷心地祝愿你们下次考试及格,并在今后一年内所有的考试都及格。如果你们因为我给了个不及格而发生连锁反应甚至恶性循环,不能顺利地从中国青年政治学院法律系毕业,那将是我终身的遗憾。