温湿度检测仪:为什么“社会主义”的国家都是比较落后的？

二者各有利弊，只有互相学习才能达到最佳。其实现在世界上已经没有马克思经典意义上的资本主义了，现在的西方国家都是社会主义化了的资本主义，而我们中国则是资本主义化的社会主义。二者的界限已经模糊了。大概只有朝鲜还在实行标准的社会主义，搞的一塌糊涂。举个简单例子，美国也有宏观调控，而不是任市场决定一切。
至于为什么社会主义国家较落后，这有历史原因，不能简单得归结为政治制度的原因。
支持“常青树”的答案

英、法、德国都产生过伟大的思想家，而美国只产生过功利主义。它或许经历过战争，但从来没有经历过饥荒和贫困。欧洲的历史和美国的历史完全不一样。历史形成了一个国家特殊的文化品性。欧洲一直是作为一个大陆而存在，各国相互依存，相互合作，注重思想的融合和贯通。美国最早从殖民地起家，占领印地安人的家园以及后来对非洲黑奴的压迫，白种人的文化有天生的优越性，对他们来讲，资源太多了，可以跑马圈地。二百年的历史是时代和技术暴发户的历史。
中国二千多年的历史，众多的人口聚集在狭小的生产空间里，自然条件复杂，在没有矿产和工业之前，纯粹的靠天吃饭，贫困、饥荒以及连绵不断的战争从来没有真正地被人们摆脱过，中国的特殊国情决定住着它只需要中央集权的国家。自由的资本主义以及政府不干预经济都不适合中国的国情，人口太多，资源太少，只追求经济发展的效率而实行资本主义的自由化政策，会加重人口与资源的矛盾，最终会影响经济的效率和社会的进步。贫富差距是中国人历史以来所反对的，“不患贫而患不均”，是中国人几千年遵循的理想，最符合中国人理想的制度是是公有制条件下的共同富裕，既社会主义制度。
社会主义制度下能否实现更高的经济效率是社会主义存在和发展的前提，社会主义能否有利于生产力的发展，促进生产力的发展，促进人类文明的进步，是社会主义面临的永恒课题。具体地讲，就是要探索在公有制条件下如何激励社会、经济、政治、文化的进步问题，提出解决这些问题的办法。
另外一个问题是资本主义的发展方向。资本主义的发展方向越来越多地显示出社会主义的特征，这是社会主义理论学者应该看到的一个问题。这些特征包括：经济发展的相互联系导致国家之间，经济利益集团之间相互依存，谁都离不开谁，这样，社会的稳定性不断加强。资源的全世界范围的配置带来了更高的生产和分配效率。区域经济联合体的出现为最终的国界、政权的消亡奠定了物质基础，如欧洲统一货币，使一个国家单独行动的余地越来越小。社会分工的进一步完善，私人产权即私有制的基础越来越模糊和淡化。职工的普遍持股也促进了资产阶级和无产阶级界限的模糊。这些现象标志着在资本主义社会中社会主义生产关系的萌芽。并且这种趋势以更快的速度向前推进着。这也是符合马克思主义关于共产主义进程所描述的情况的。
我国的社会主义道路是光明而宽广的。中国特殊的历史文化和国情决定着走社会主义道路的必然性。改革开放二十几年来，我国在公有制条件下超乎世界任何资本主义国家所实现的高速发展是实实在在地证明了这一点，并且将继续地证明这一点。目前的改革是社会主义制度的自我完善过程和对社会主义的制度创新过程，目标是更好地解放生产力、发展生产力，实现共同富裕。贫穷不是社会主义，两极分化也不是社会主义。最终目标是消灭剥削，实现全人类的解放。虽然距这个目标的实现还有很长的路要走，但决不是意味着中国要重复资本主义的老路。因为从整个世界来看，资本主义发展已经到了新的阶段，已经出现了社会主义的特征，如果我们重新走资本主义的老路，与世界资本主义制度发展的阶段也是不相符的，所以谋求社会主义前提下更高的社会和经济效率与世界资本主义的进一步发展相并行，最终达到与世界各国共同实现社会主义的中级阶段是中国社会主义的必然选择。到那时，世界范围的社会主义特征更加明显，社会主义的生产关系占有主导地位

[二者的界限已经模糊]是因为资义会束缚生产力~
而我们是因为生产力还不足~

我们知道~社义优于资义是因为它能更好的发展生产力~
而生产力的发展要求进入社义~

但中国生产力又还没达到社义要求~只能是初级阶段~

而西方国家的生产力又要求他们向社义转~（如罗斯福新政中的国家干预经济，大萧条后的西方各国的国家垄断资本主义，）

中国现在发展市场经济就是要提高生产力~从而巩固社义~
共产党不会背弃自己的目标~相反这是共产党人智慧的表现~

因为社会主义 是个萌芽中还没有条件达到的。社会