找面点师工作:大家对徐悲鸿什么评价？我反正不喜欢

不喜欢徐悲鸿的画完全可以，各人有各人的偏好，眼光也高低有别。要知道文艺很多时都是“以人传”的，徐悲鸿可以做到而且不用你来证明：他就是大师级的。
“一名美术教育工作者”对真正爱艺术的人来说是高尚的称谓，但你不明白。“画匠”又怎么了？米开也是“匠”！
拿站在他肩上的二陈来将他比下去，二陈同意吗？有这样比人的吗？你对他们了解多少？对艺术你又了解多少？恐怕阁下还“没什么底蕴”，“也摸不到艺术的真正脉搏”吧。

补：那提问者你到底喜欢什么呢？我真想看看你认为好的艺术是如何“走出形式套路”的。
徐悲鸿没“丢中华文化的魂”，请注意他的线条、气韵就知道了，反而你推崇的陈逸飞（你连他的名字都打错了！）更“形式”、离中华传统精髓更远。
二陈如果（万一）同意(不是同意你用他们，而是赞同徐不如他们的你这一说法)，你的观点很可能还有支持，可惜你都不在乎！所以你的论点你本身就没证明好，只是为贬徐而贬徐，毫无意义，怎能“引起共鸣”？

徐悲鸿是中国近代著名的国画大师，他与齐白石齐名，排名在张大千之后。徐悲鸿绘画功底深厚，了了数笔奔马已跃然纸上。我认为中国在今后的三十年中，是难以出现这样的艺术大师的！

每个画家有每个画家的派系。徐悲鸿的话注重的是神似。就是基本功扎实，画什么像什么。
悲鸿取法西方古典写实绘画，力倡用"写实主义"改造中国画，强调"尽精微、致辞广大"、"惟妙惟肖"、"直接师法造化"，特别是他的"素描是一切造型艺术的基础"论，在画史上产生了划时代的效果，宣布了从顾恺之到任伯年一千多年间勾红填色形式的大体结束和一代新形式国画的诞生。他的写实主张和从苏联引进的"社会主义现实主义"并为一体，成为本世纪最大的主流画派。就是基本功扎实，画什么像什么。
你所喜欢的我看是梵高、毕加索之类的创意为先的创作手法。你不喜欢不能抹杀徐悲鸿对中国乃至世界画界的影响。片面的看东西也有它的局限性！

我很佩服1楼的前辈有这样的人中国昌也！！！