重庆长安新能源研究院:货币紧缩导致那些问题呢？

通货紧缩会给中国带来的难题:

首先，中国的国有银行将继续向那些根本不能赚到一个铜板的企业提供大把大把的银元，以至于导致金融业的失衡，并随即影响到商品供应的增长速度。目前，中国近37%的银行贷款被认定为“呆帐”、“坏帐”，也就是说这些贷款的对象根本不能做出偿还。尽管中国去年的GDP总值达到了7%的增长速度，但是中国17.4万国有企业的平均利润却下降了1%。

其次，中国领导人必须为越来越多的失业工人以及下岗工人的福利补贴买单。为了填补这些帐单，中国政府必须以最快的速度增加出口。这将有可能导致贸易战的出现，这一现象在20世纪30年代也曾出现过，并且使当时的经济萧条形势接连恶化。

长见识

“充分就业”和“经济增长”在过去几十年内已成为扩大政府干预经济事务范围的
主要借口。据说，私人自由企业经济具有固有的不稳定性。听其自然，它会产生繁荣和
萧条这种周期性的循环。因此，政府必须进行干预，使事态保持稳定。在三十年代经济
大萧条时期和其以后，这些论点是特别具有说服力的，并且导致这个国家执行新政和其
他国家扩大类似的政府干预。近年来，“经济增长”已成为较流行的号召口号．他们争
辩道；政府必须保证经济的扩展，使它为冷战提供必要的资金并且向世界上尚未表态的
国家显示：一个民主的国家能比共产主义国家增长更快。

这些论点完全是错误的。事实是：那次经济大萧条象大多数其他严重失业时期一样，
是由于政府管理不当而造成，而不是由于私有制经济的任何因有的不稳定性。政府建立
的一个机构——联邦储备系统——受命掌管货币政策的职责。在1930和1931年，它行使
它的职责如此不当，以致把否则会是一次缓和的经济收缩转变为一场大的灾难（参阅下
面在45－50页中的进一步的讨论）。同样在今天，政府的措施构成了美国经济增长的主
要障碍。对国际贸易的税收和其他种种限制、高额的赋税负担和复杂而不公平的赋税结
构、各种调节委员会、政府对价格和工资的规定以及大量的其他措施促使个人滥用和错
用资源以及使新储蓄用于不适当的投资。为了经济稳定和增长，我们迫切需要的是减少
而不是增加政府的干预。

减少干预仍然会使政府在这些领域具有重要作用。我们需要使用政府为自由经济制
度提供一个稳定的货币机构——这是提供一个稳定的法律机构的一部分职能。我们也需
要使用政府来提供能使个人造成经济增长的一般性的法律和经济机构，如果增长符合于
个入的价值观的话。

与经济稳定有关的政府政策的主要领域是货币政策和财政或预算政策。本章讨论国
内货币政策，下一章是国际的货币安排而第五章则为财政或预算政策。

在本章和下一章中，我们的任务是沿着两个观点之间的航向前进；而这两个观点虽
然都有其诱人之处，却没有一个是可以接受的。一种观点相信：纯粹自行调节的金本位
制是既可能又有必要，并且相信：它在一个稳定的环境中能解决在个人和国家之间促进
经济合作的一切问题。另一个观点相信：为了适应不能预料的前景，就有必要赋予集中
在“独立的”中央银行或某些官方机构中的一群技术人员以广泛的斟酌使用的权力。在
过去，两者之中没有一个被证实为是解决问题的答案；而在将来，很可能也是如此。

自由主义者基本上是害伯权力集中的。在一人的自由不妨碍其他人的自由的条件下，
他的目标是让各个人得到最大限度的自由。他相信：这个目标要求把权力分散。他对分
派给政府任何可以通过市场履行的职能表示怀疑，既因为这会在有关领域中用强制手段
来代替自愿合作，又因为政府作用的增加会威胁其他领域的自由。

在货币领域内，权力分散的需要引起非常棘手的问题。大家普遍同意政府必须对货
币情况负责。大家也普遍承认：控制货币在造成经济活动的涨落上是一个有力的工具。
列宁的毁灭一个社会的最有效的方法是毁灭其货币，这一格言戏剧性地表现了货币的力
量。以较通俗的形式而论，货币的重要性的例证为：自古以来，货币的控制在很大的程
度上使得统治者在具有议会的情况下，往往不取得议会的明确的同意而能从广大的人民
那里索取到大量的钱财。从古代的君王削减硬币成份和采用相类似的办法一直到现在我
们较圆滑的转动印钞机或简单改动帐目的技术，上述情况全然存在。我们的问题是要建
立制度上的安排，以便使政府能对货币履行职责，然而同时还限制结与政府的权力，并
且防止政府以各种方式使用这个权力来削弱而不是巩固自由社会。商品本位

在历史上，在许多不同的地方和几个世纪的过程中，最经常形成的一种办法是商品
本位，也就是说，使用譬如象金、银、铜或铁、香烟、白兰地酒或者各种其他货物作为
一些有形商品的货币。假使货币完全是由这一类有形商品组成，那末，原则上就根本不
需要政府来控制。社会的货币量将取决于生产货币商品的成本，而不是其他东西。货币
量的变动将取决于生产货市商品技术条件的变化和对货币需求量的变化。这是一个理想
的事物，它使许多信仰自动会本位的人受到鼓舞。

真正的商品本位已经远远偏离了不需要政府干预的简单方式。历史上，在表面上能
按固定比例兑换成货币商品的某种形式的信用货币已经伴随着商品本位——例如金本位
或报本位——而发展出来。这种发展具有充分理由。从整个社会的观点来看，商品本位
的基本缺点是它需要使用真正的资源来增加货币存量。为了在诺克斯堡或一些类似的存
放黄金储备的地方重理黄金，人们必须在南非从事辛苦的劳动把黄金从地下挖掘出来。
实施商品本位，需要使用实际资源的必要性构成一个强烈的动机，使人们想方设法不使
用这些资源而达到同样的结果。假使人们接受上面印有“我答应支付若干单位的货币商
品”的纸张作为货币，这些纸张就能起着和有形的黄金或白银同样的作用，而需要消耗
的资源就少得多。这一点我曾在别处以较大篇幅加以论述，而在我看来，它似乎是商品
本位基本的困难之处。

假使自动调节的商品本位能够实现，它将为自由主义者进退两难的困境提供良好的
解决办法：即有一个稳定的货币机构，而又没有不负责任的行使货币权力的危险。例如，
假使一个国家的公众都支持一个地道的几乎100%的货币均由黄金组成的金本位，同时受
到金本位神话的熏陶，从而相信政府干预金本位的正常运行是不道德和不应该的，该制
度会提供有效的保证，使政府不能对货币胡作非为和从事不负责的货币行动。在这种本
位下，政府的任何货币权力的范围是很小的。但是，正象刚说过的那样，这种自动制度
在历史上从来没有被证实为是可能的。它往往倾向于向含有信用因素的混合制方向发展，
例如，除了商品货币之外的钞票和银行存款，或政府的票据。一旦引入信用因素，即使
信用在最初系由私人所提供，要想避免政府对它们的控制是困难的。其理由基本上是防
止伪造物或在经济上的类似行为这一困难。信用货币是支付标准货币的一个契约。通常
的情况是：在制订这样契约和实现这样契约之间趋向于有一个长的间隔。这便增加了执
行契约的困难，因此也增加了签订欺骗性的契约的诱惑性。此外，一旦引入信用因素，
诱惑政府本身去发行信用货币几乎是不可阻挡的。因此，商品本位实际上趋向于变成包
含国家广泛的干预的混合本位。

应该指出，尽管很多赞成金本位的人发表大量的言论，而今天几乎没有一个人实际
上希望有一个真正、完全的金本位。那些自己以为要求金本位的人们所指的，几乎总是
当代的本位或在三十年代维持的那种受到中央银行或其他政府机构管理的金本位。这种
金本位保持少量的黄金作为信用货币的“储备”——这是个非常不确切的名词。有些人
确实走得很远，以致于赞成二十年代所维持的那种本位。在那个年代里，实际上是黄金
或黄金证券作为在人手之间流通的货币——某种金币本位。但是，即使是这些人也赞成
和黄金共存的政府信用货币再加上以黄金和政府信用作为部分储备的银行所造成的存款。
甚至在所谓十九世纪金本位的大好日子里，那时英格兰银行被认为是正在熟练地经营金
本位时，货币制度也远非是一个自行调节的金本位。甚至在那时，也是一个高度受到管
理的本位。当然，由于一个国家接着一个国家采用了政府对“充分就业”有责任的观点，
目前的情况更甚于此。