万多波的老婆:请问：焚书坑儒是古代的文革吗？

反对楼上的两位

文革：
割除束缚中国人思想的封建文化，可以说是五四运动的延伸，或者说是彻底的五四
运动。也因此叫做文化大革命，而不是叫武化大革命
正是因此，文革期间再现了先秦时期的诸子风气，证据就是两弹一星，世界第一个
人工胰岛素的合成，世界第一次断肢再植的成功，第一艘两万□货轮“长风”号下
水，大型通用集成电路电子计算机研制成功，，，
毛时代27年，而改革30年了，有什么可以和毛时代比的科技发明么？

文革对干部和知识分子是委屈了些，但是中国的资源是有限的，总有一部份人受点
委屈，过去是干部和知识分子，而现在是农民和下岗工人。关键是平衡，这样社会
才和谐稳定。

焚书坑儒：这是大一统的结果，在当时有利于国家统一。但也客观上为后来汉朝的
独尊儒术制造了土壤。

写了这么多，给我加分吧
玩笑喽
还得谢谢你提出这个问题
过去有人把文革和辛亥革命比
还有的把文革和慈禧发动的义和团运动比
都很有趣的

//至少从现象是 两者是相同的 文革是批孔 秦始皇是坑儒 针对的都是儒家 //
秦始皇是坑儒不是单独对付“儒家”
当时是百家争鸣时有十大家学派
儒家是十大家学派之一
而秦始皇的坑儒，“儒家”不过是其中之一

文革批孔是批判儒家的束缚人的封建思想
文革的目的是针对走资派而不是知识分子
至于为什么当时有的教师受到打击
这个就要说到当时红卫兵的分类了
要说到为什么文革的方向变了
为什么有的地方文革变成武革了

不方便这里说

焚书坑儒,是史记里的描述,但史实有不同的记载,当时的环境是学生有不同的老师,自己有不同的见解,人的思想比较开放,从大的环境来看并没有罢庶百家.独尊儒家的客观条件,对于始皇帝的思维统治和一系列的六国的归统是不利的,秦朝是尊崇法家的.
当时的环境是学生联系了一些炼丹师在社会上发布了一些不利于政府的流言,皇帝震怒,着李斯来处理,只杀了一百多人,烧掉的也多是农业和杂家的一些东西,从事实看它不利的因素是阻碍了文明的多样性,从长远看没有焚书坑儒,没有罢庶百家.独尊儒家的史实,你觉得我们现在学的是什么?它至少把人们的思维归统到了一种思维了,对于中华文明的延续是有一定的积极性的

至少从现象是 两者是相同的 文革是批孔 秦始皇是坑儒 针对的都是儒家

它们的初衷是不同的,但对文化造成的打击是相似的。

这是古代帝王为了自己的江山而作出的牺牲．
一将功成万骨枯啊！！！