常州优耐特精密钣金:咨询各位法律界朋友！请教了。

事情是这样的：李某在任某区街道办事处书记（正科级）期间，该街道办辖区内有一工程建设项目，李某向招标办打“招呼”：让该辖区内符合资质的乡镇企业A建筑公司参与竞标。后经过法定程序，A建筑公司中标。事后，A建筑公司派人送给李某现金3万元。李某的行为是否已构成受贿？笔者认为不构成，理由是：受贿罪是一种职务犯罪,根据我国刑法,“利用职务上的便利”是构成受贿罪的必要条件,这一要件决定了受贿行为的渎职性。受贿罪是一种以“权钱交易”为特征的渎职犯罪，即国家工作人员以为他人谋取利益的方式“出卖”手中的权力，将权力作为商品换取他人的财物。职务与职权密切相关。根据“两高”解答：“职权，是指本人职务范围内的权力”。“利用职务上的便利”，按照严格解释刑法用语的要求，只能解释为行为人本人职务范围内的权力便利，才具科学性。将利用他人的职务上的便利行为解释为“利用职务上的便利”，实际上是一种类推解释结果。李某作为街道办事处书记，招投标能否让A公司中标并不是李某本人职务范围内的权力，换句话说，A建筑公司是否能够中标，李某并不能够说了算，双方没有制约关系，即未曾“利用职务上的便利”，因而不能构成受贿的必要条件。
笔者这种认识是否成立，请各位赐教。谢谢！
各位，昨天的陈述有误,李某未曾向招标办“打招呼”，而只是给A公司说有这么一个基建项目，让A公司参与竞标而以。A公司可以说是当地建筑业的龙头，完全有资质参与竞标。经过法定程序，A公司顺利中标。笔者反复强调，A公司能否中标只是和市招标办有关，与李某没有任何关系，也不在李某职权范围之内，双方没有制约关系；换句话说，李某并没有为A公司谋取“不正当”的经济利益，A公司获得的经济利益是经过正当的法定渠道获得的，也就是说，李某并没有利用职务上的便利。受贿罪必须是出卖权利的同时接受利益，请各位注意。因此我仍认为这个案子最多只能算是非法收入，不能认同为受贿罪。欢迎大家探讨！