台州市黄岩迈德模塑厂:光真的具有波动性吗?

首先,光是一种电磁波,电磁波都具有波动性,那么根据楼主的推论,是不是可以理解为,电磁波的波动性也是因为电子云的影响呢?也是因为某种边缘性质呢?

如果是,那么楼主就应该承认电磁波的波动性理论已经考虑这个因素在内了,光也是具有波动性的;
如果不是,那么光不是电磁波.您会选择哪一个呢?

再说,光的波动性是一种宏观表现,微观或单个的光子是不具备波动性的(粒子性),也许正是由于电子云的影响使得光这种特殊的电磁波的单个光子呈现粒子性,而宏观表现则是呈现普通电磁波的波动性,即衍射现象导致的泊松亮斑,不是吗?

还有,光子是一种能量"块",有大小之分吗?如何断定光子比电子小?只从这一点来说,我倒是认为"eva0rei - 见习魔法师 二级"的见解是有道理的,光子也没有电荷!!!

你说的也有可能，但也有其他证据能证明光的波动性。
就像和你的问题在同一页的一个关于拍照的问题说有时相片上的太阳是黑的，这不也是泊松亮斑的另一个证明吗？

照你这样说的话,光就能穿过任何物质进行传播了...
泊松亮斑是基于光的直线传播性而提出来的,
但是我们高中时候做试验可以清楚的看到那个亮斑远大于它直线射入后应该有的面积,这不可能说是狭缝或圆盘边缘的性质

这样，我们先假定光不具有波动性，但具有粒子性，ok？
这样你就要考虑光量子与其他物质的作用问题了
光子与电子有吸引或排斥的现象么？就我所知，没有，只有光子的光电效应（就是让爱因斯坦获诺贝尔奖的那篇论文所主要提及的）勉强算是光子与电子之间有关的一个证据。而且，普通的圆板，一般不会是光电效应所要求的那种金属板吧？所以那种可能性就是0
那么，既然光子与电子在这里不会产生作用的话，那么你考虑电子云干什么？
对于光来说，只有光疏介质与光密介质，或者完全不透光的物质，不存在电子云的问题啊！
而且，由于光的直线传播，如果你不考虑波动性的话，那么光子在边缘，如上所述，与电子云不发生关系的话（再直白点说就是，光子不带电荷，怎么偏转？难道都是打在电子上散射么？那不可能，这个是与透光物与不透光物的划分有关），也不可能折到正常的阴影中心去阿，顶多在边缘产生一定的边缘效应就是了，而不会产生泊松亮斑。
综上，只能认为是波动性造成了泊松亮斑

ai!!太深了，好难啊？？？

波动性和粒子性，显然，这些性质是在同一物体中表现出来的，因此必然存在一种统一的东西可以解决这两者之间的矛盾，所以，他在提出光的量子假说的同时就指出：光具有波粒二象性。波动性是对自然连续性的认可，而粒子性则是对自然间断性的说明，两者表面看起来是矛盾的，但在实质上却可以统一起来，为此他还多次说明，他的学说只是一种"权宜之计"，仍需要进一步发展。