查人人中国名人网郎平任北师大教练:我有一个朋友，在“百度知道”处理自己提出的一个问题，他面对两个一模一样的答案，大家说公平吗？
来源：百度文库 编辑：查人人中国名人网 时间：2024/04/29 10:18:42
我有一个朋友，在“百度知道”处理自己提出的一个问题，他面对两个一模一样的答案，他选了后回答的那个人的答案为最佳答案，先回答的那个人就去投诉，说是作弊，大家说公平吗？
顺便说一下，我的朋友并不认识那些回答者，他只是在两个一模一样的答案中很随意地选了一个为最佳，这样就被说作弊公平吗？
顺便说一下，我的朋友并不认识那些回答者，他只是在两个一模一样的答案中很随意地选了一个为最佳，这样就被说作弊公平吗？
呵呵，一般都是先入为主，虽然不是作弊，但有失公平。
不公平，因为他只是随便选的，没有作弊
每个人的答案是根据每个人自己的能力的大小,知识量的多少和语言的表达方式而有所不同.
如果两个人回答内容和格式完全雷同,这就能看出后者(每个回答都有提交时间的)有抄袭作弊的嫌疑,我们且不说作没作弊,提问的人其实按常理就该选择前者.
如果没有这样做,在大家的眼中就好象有一种作弊的感觉,所以就衍生了前者或其他人去投诉.
理论上要选“无满意答案”，可我悬赏了50分、100分，我还选“无满意答案”项？选了，分数也不是我的！浪费了不是可惜了吗？我还不如做个顺水人情！至于给谁，当然由我来决定，这很正常！
要分数干什么啊？又不能吃，什么也干不了
作弊就作弊，不作弊就不作弊～
百度知道做为百度的新型项目，存在很多的不合理之处～
不作弊，选谁有他自己的自由