经济管理期刊论文:魏蜀吴三国争雄,虽然最后魏晋统一天下,却为何以蜀为主线

简单

其一,三国志作者是陈寿, 蜀人, 对蜀国的事最了解.

其二, 三国假义的作者是罗贯中, 其人不学无术, 60岁了还未中秀才,一无所成, 故专好攻击成功杰出人物, 所以对三国中英雄豪杰如曹操/周公瑾等心怀嫉恨.把他们都写成了小人物.(曹操可是大诗人, 其名甚至于过建安七子,周瑜可是苏东坡眼中的千古风流人物, 也是英雄人物)

所以, 大家现在看到的就是非吴非魏了.

这只是《三国演义》而已，所谓“魏晋南北朝”，历史上将三国统称为“魏”，并没有以蜀为主线。魏国统一中原，而晋朝司马氏又曾经是魏国的臣子，所以不要受罗贯中的影响。
对于三楼说陈寿的《三国志》以蜀国为主线是错误的，在《三国志》中，魏志最多，有三十卷，蜀志最少，只有十五卷。
至于罗贯中为何以蜀国为主线，个人认为是写小说的需要，蜀国前期，猛将如云，且这些将领在民间有许多传说故事。而对于关羽、诸葛亮等蜀国的支柱型人物，从隋唐甚至更早就成为君王麻痹子民的思想文化，也许罗贯中也受到了这种影响。

1。历史大环境。历史是为政治服务的，在当时封建社会儒家主导，他要是不歌颂汉朝正室，他的下场如同余秋雨一样受到余杰之流的围攻

2。知识分子的意淫，看看孔明被神话到什么程度，那是知识分子的梦啊，而曹操杀了“知识分子”，不骂曹操骂谁？就如本来伟大的毛泽东和雍正现在依然被丑化一
样

http://post.baidu.com/f?kz=83966877

歌颂正派嘛

再说当时罗贯中若以魏为主线，早被杀了（有造反思想————当时曹操挟天子以令诸侯）。

你说的是《三国演义》这本书为主线，在广大的人民群众中也大多支持蜀，这是一个传统认识，书的作者顺了名义，因此成为畅销书。
而现实中是强者取胜，胜者为王。这是历史发展的必然。书里说：孔明凤雏得一人可得天下。但是刘备的汉室最终没能得天下，这就是一个矛盾。所以说历史是不能以人的意愿为转移的。

因为三国演义始终有一种儒家的的忠义的思想
刘备为代表的蜀代表着汉朝的正统
作为封建时代的一部作品，三国也一样的维护着封建王权，宣扬忠君之道。
刘备又十分仁慈，所以三国美化了刘备，一定程度上丑化了曹操等他们军阀。若以曹操等军阀为主线，则有造反思想．