人体髋骨的位置示意图:我这样还算正当防卫吗？

其实这种情况似乎可以成立无过当防卫的。《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

你一定要说当时不法侵害人的行为已经严重危及了你的人身安全，于是你与其搏斗，在搏斗中致其死亡（这种情况属于无过当防卫，致其死亡也没关系的）。不要说什么他已经倒下，刀子也掉了之类
的话。

另外你那一脚应该也不至于毙命，所以可能有其他原因。所以你那一脚应该也是没有超过必要限度的。

如果你说了，“当时把他绊倒我可以跑掉，但是我当时就很气愤，想这种垃圾人活着也是害人，死了算了，所以那一脚很重。”之类的话，那就可能被认定为事后防卫，也就是说侵害人已经不能继续侵害你的情况下你再去防卫，对其加以打击，这是不属于正当防卫的。这一点一定要注意。

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。
防卫过当具有以下主要特征：
（1）必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。
（2）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。
总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。
所以你这是防卫过当！

可以认定为正当防卫。
理由：
1死者当时虽然倒地但并不代表其已经停止了侵害，他还有反击的余地。

2 通常情况下用脚踢踹胸口一下并不足以致命。

3 当事人虽然主观上承认出于气氛而出脚，但客观上也属于中止他人侵害其人身财产的行为。

疑问：
1死者生前是否有心脏病等突发疾病病史。
2当事人是否有让人一脚致命的能力。（是否受过正规格斗训练）
3是否目击证人证明现场情况。

不属于正当防卫，属于防卫过当，应负刑事责任，不过可以从轻或者减轻处罚；他已经不能侵害你的情况下，你伤害了他，造成了死亡的后果，构成了故意伤害罪，应承担相应责任。

不能认为此时防卫就失去了防卫的时间性。对于“正在进行的不法侵害”，不能作过于狭隘的理解。在行为人持凶器抢劫时，紧紧“绊倒”并不能完全阻止行为人继续实施侵害。案件发生在晚上，被害人可能无法获得其他帮助，如果此时逃跑则可能遭致行为人的追击，因此完全可以采取适当的阻止其继续侵害的行为。一脚一般而言不会致命，对于其死亡从主观心态上看也仅仅是过失。然而其正当防卫的行为排除了这种行为的违法性。本人认为，即使起诉至法院，也有充分的作无罪辩护的理由！

想这种垃圾人活着也是害人，死了算了，所以那一脚很重。
上面的说辞对你不利，好像故意杀人。你应该向法官说：“怕他起来再攻击我，所以重重踩一脚，没想到它会死。”