江苏省溧阳:音频格式RM、wma、mp3的比较

帮你加个必备的前提：都是用无损音频进行压制：（只能就wma与mp3的部分问题发表部分看法，因为以前由于需要频频在这两种文件中周旋，只有在视频制作是才少许考虑rm，所以对rm的音质与文件大小表现不熟，在这里也不敢妄加评论）

1.不一定，每种编码格式都有自己的优势频段（暂时这么叫吧，希望能明白什么意思），你举的三个例子中后两个wma综合表现较好

2.我只想单独评论一下，进一步说明上一题的观点，所以允许我举个与您所提的三种属性不同的情况。我在用mp3随身听时主要两个用途，听音乐，听讲座或辅导班课程。对于前者，为了减少体积，我采用了wma，因为同样音质的wma比mp3体积小很多,这时候wma约在40多kbps，相当于128kbps或更高的mp3。但是对于后者，我在想如法炮制充分利用随身听空间时，却发现转换成16kbps的wma此时却不如原本的mp3，当然这样做有个问题，没有用无损音频作为标准进行压缩，但是至少说明了一点：mp3与wma在进行各自的有损压缩时对损失的选择是不同的，所以一般情况下，不能盲目直接比较这些有损格式的音频，因为对于某首音乐，mp3可能损失的正好是人耳能分辨出的那一小点（只是打个比方，高位速的mp3是不会出现这种情况的）而wma正好损失的那一小点是人耳没法听出的，情况就出现了

3.上面我也有隐隐提到相关的问题，所以这个题目是没有答案的，因为其音质就是由其频率、码率决定，这也就是为什么CD是音质最好的音乐的原因，而您所问得显然是听起来的感觉的那个音质，所以这个牵扯到有损压缩和无损音频的东西，说起来很烦，对于不同的乐器，及不同的编码方式其可比性大大降低，所以您想知道的对有损音频音质的评定可以自己转化之后听一下，很多时候播放器（解码器），音响等又是很多影响因素，所以即使你想用控制变量法去进行比较也是很棘手的问题，而且没有实际意义，所以在你自己试过之后能够派上用场就行了，有些理论的东西没有实际用处，而且经过上面这番罗罗嗦嗦，也该清楚，应该是没有所谓的那种换算公式的，其实一种现象就可以简单的说明这一问题：这些文件格式都在流行中，如果真差得很多，还会并存这么长时间吗？您说是吧？

4.不是很同意上面这位朋友的观点。既然转化成别的格式可以分离为什么real就不行？Okay,不争论这些，这位朋友不知道是出于什么目的，不过确实可以做到，但由于是对文件本身进行操作，所以更多地会涉及到dos操作，我曾经使用过一个软件，在运行时会出现命令窗口，不过因为找到了替代软件可以直接保存成其他音频格式方便使用，所以这个软件再也没用过，如果您有兴趣可以在网上找一下，不过不认为有多大的用处，用Streambox Ripper直接提取后（但它不会在提取后保存rm音频）转换为mp3或wma挺方便的

以上某些地方为表达方便说法也许很不规范，谨代表个人看法。