cs枪法技巧:文言虚词“之”的一种用法“主谓之间取消句子的独立性”怎么理解？谢谢！

谓取消句子独立性，就是语法上主语和宾语只能由名词（或代词）性短语充当，而主谓结构的短语是动词性短语，所以中间要加一个“之”。“之”起到变性的作用。

“余之公书”——句子主语。
“张氏之吝书”——介词“与”的宾语。
“若不相类”——谓语。

主语是指动作的发出者。
谓语表示动作，一般是动词。
宾语是动作的接受者。
状语是描述动作进行状态的词。
定语是描述名词的词。

个人的意见，要学好文言文主要是靠积累。熟练常用词的用法和含义，尤其是虚词。尽量多的吸取其它词语的特殊用法。多做题才是硬道理。

谓取消句子独立性，就是语法上主语和宾语只能由名词（或代词）性短语充当，而主谓结构的短语是动词性短语，所以中间要加一个“之”。“之”起到变性的作用。

“余之公书”——句子主语。
“张氏之吝书”——介词“与”的宾语。
“若不相类”——谓语。

主语是指动作的发出者。
谓语表示动作，一般是动词。
宾语是动作的接受者。
状语是描述动作进行状态的词。
定语是描述名词的词。

个人的意见，要学好文言文主要是靠积累。熟练常用词的用法和含义，尤其是虚词。尽量多的吸取其它词语的特殊用法。多做题才是硬道理。

“取消句子独立性”是古汉语特有的一种语法现象，指的是用结构助词“之”嵌在主谓结构中间，使得本来可以独立成句的话变得语意未完，比如“父母爱子”，主语是“父母”，谓语部分是“爱子”，可以成为完整的句子，但中间加上个“之”，变成“父母之爱子”以后，语意就不完整了，变成一个偏正词组不能离开上下文而独立成句了，语法学界管这种现象叫“取消句子独立性”。

王力《古代汉语》第二册（p461）说：“所谓取消句子的独立性，就是使句子在形式上词组化，意思上不完整，如果不依赖一定的上下文，就不能独立存在。”细分起来，有两种情况：

第一， 在一个分句的主语谓语之间用“之”字，表示语意未完，让读者或听者等待下文。例如：
左师公曰：“父母之爱子，则为之计深远。”（战国策·赵策四）
苟子之不欲，虽赏之不窃。（论语·颜渊）
臣之壮也，犹不如人。（左传·僖公三十三年）

第二， 这种“之”字又常常用在充当主语或宾语的主谓结构之间。例如：
贡之不入，寡君之罪也。（左传·僖公四年）
子之哭也，一似重有忧者？（礼记·檀弓下）
以上两例“之”处在作主语的主谓结构之间。

有时候，不是在主语谓语之间用“之”字，而是在主语和“于”字介宾词组之间用“之”字，这样形成的结构再作句子的主语。例如：
寡人之于国也，尽心焉耳矣。（孟子·梁惠王上）
君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。（同上）

此外，作宾语的主谓结构之间也可用“之”字隔开：
宦三年矣，未知母之存否。（左传·宣公二年）
岁寒，然后知松柏之雕也。（论语·子罕）
唯恐缄滕扃鐍之不固也。（庄子·胠箧）

谓取消句子独立性，就是语法上主语和宾语只能由名词（或代词）性短语充当，而主谓结构的短语是动词性短语，所以中间要加一个“之”。“之”起到变性的作用。

“余之公书”——句子主语。
“张氏之吝书”——介词“与”的宾语。
“若不相类”——谓语。

主语是指动作的发出者。
谓语表示动作，一般是动词。
宾语是动作的接受者。
状语是描述动作进行状态的词。
定语是描述名词的词。

个人的意见，要学好文言文主要是靠积累。熟练常用词的用法和含义，尤其是虚词。尽量多的吸取其它词语的特殊用法。多做题才是硬道理。

“取消句子独立性”：当主谓短语在句中作为主语、宾语或一个分句时，虚词"之"用在主语和谓语之间，起取消句子独立性的作用，表明它并不是独立的完整的句子。

我简单理解为“之”字翻译不出来的~~