影视幕后声音配音师:正当防卫的问题。

也许你是正当防卫，但你把人杀死了，应该是防卫过当了吧

正当防卫是法律赋予公民的一种权利,是为了保护国家,集体财产或个人及其他人人身或财产利益不受不法侵犯,公民采取的各种防卫措施.这样的措施即使给加害人造成了损害,但因为其具有正当性,因而不被认为是犯罪行为.

成立正当防卫要具备以下条件:

1.防卫必须针对加害人;
2.防卫必须是针对实在的危险;
3.防卫必须针对已经开始的犯罪行为;
4.防卫必须是为了保护国家,集体财产以及公民人身.财产权利等合法权益;
5.防卫必须适度.

第五个条件最为关键.至于如何判断适度,要从加害行为的种类,侵害利益的种类,侵害的程度,防卫的手段等多个要素进行分析.

您的这个例子里面,甲是为了保护自己的财产权利不受侵害,但为了财产利益而伤害了他人的生命利益,是明显的防卫过当.而骑车如果也能把对方撞死,说明甲应该预见到伤害的后果.至于死亡,那应该是预见范围之外,因此应是故意伤害罪,但应从轻或减轻判罚.

至于楼上说的,防卫过当本来就不是正当防卫了!!!!!防卫过当是一种学术上的说法,在司法实践中还是要以各个罪名定罪.

综合以上,甲是防卫过当,而不是正当防卫.对其应该定一定罪名,具体分析因素可知.

杀人、抢劫等恶性犯罪是不存在防卫过当一说的
但据你所说的情形说是抢夺更贴切一些
如果是抢夺的话，将人撞死存在杀人的故意
故实践中会判故意杀人罪。

正当防卫是指公民在自己、集体、国家、他人的财产或人身受到第三人的不法侵害的时候所作出的对于不法侵害人伤害行为。
一般情况下这种行为不认为是犯罪，但是也有防卫过当和假象防卫的出现。
在这个问题中，甲的钱已经被乙偷了，那么这个不法侵害以经完成了，所以甲的行为不再是正当防卫，只是自己的救助行为，至于他不小心撞死了乙，应该属于过失至人死亡。
这个问题主要牵涉到的是正当防卫时间的判断。

其实这个问题真的很麻烦,判断是不是正当防卫的前提是犯罪是否在进行中,我自己觉得抢劫应该是以钱物脱离被害人的控制范围为界限,而这里的控制范围不是以距离远近来判断的,否则对方抢了以后因为你追而把包扔掉就是犯罪未遂吗?显然抢劫罪这种较强的罪名是不可能这样设置的,应该是钱物一脱手就应该完成.故我支持此处不适用正当防卫!~

正当防卫是法律赋予公民的一种权利,是为了保护国家,集体财产或个人及其他人人身或财产利益不受不法侵犯,公民采取的各种防卫措施.这样的措施即使给加害人造成了损害,但因为其具有正当性,因而不被认为是犯罪行为.
以上甲的行为构成过失伤害罪.