歌唱祖国节目串词:为什么在二战中,英国和法国向德国宣战,但却从未向其发动大规模的进攻?

二战初期,法英两国面对的国法西斯的嚣张,害怕引火烧身,采取了绥靖政策,目的是想免遭战祸,并把战火引向社会主义苏联,因此没有对德国的侵略采取遏制措施,甚至纵容德国侵略其他国家,直到1939年德国闪击波兰,因为波兰是英国和法国的盟友,按照有关法律文件,英法对德宣战,但是当时的英法决策者判断德国法西斯不会在进攻苏联前与自己开火,因此只是宣战,而没有发动大规模的对德战争,目的还是希望德国东进与苏联交战.

在二战开始前，世界上的主要大国面对德国的扩张采取了各自的政策，其中美国是根据传统的孤立主义外交，对欧洲事务采取不干涉政策。英法作为一战的战胜国和当时国联的操纵国采取了绥靖政策，即牺牲一些弱小国家的利益来满足德国的侵略胃口，同时希望祸水东引，即怂恿德国进攻苏联，两败俱伤好坐收渔利（当时英法处于对共产主义的仇视，对苏联同样采取敌视政策）。而苏联曾经对德国的扩张进行过抵制，比如在西班牙内战中援助共和国政府，曾经主动提出与英法进行谈判实现以欧洲集体安全体系限制德国扩张等，但是遭到英法的拒绝，原因就是上面说到祸水东引政策，在这种情况下苏联被迫改变策略转而与德国接近谋求合作，而当时德国也有与苏联合作的需要，主要是为了避免重蹈一战中两线作战的覆辙，同时获得苏联的各种战略物资，能在战争初期集中力量打击英法（之所以不首先进攻苏联，更主要的原因是考虑到苏联战略纵深太大，必须做更充分的准备，不像进攻西欧那样简单），为了取得与苏联的合作，德国与苏联划分了在东欧的势力范围，苏联得以建立东方战线进一步扩大自己的战略防御纵深，同时赢得了时间做战争准备，德国则在进攻西欧时拥有一个稳定的后方。所以在战争初期，德国和苏联是一种相互利用各取所需的关系，事实上双方都意识到早晚会兵戎相见，一直在做着战争准备。之所以在苏德战争开始时苏联损失惨重，一方面是德国闪电袭击的突然性，更主要的是纳粹在事实上又犯了两线作战的错误，而苏联领导人没料到纳粹会重蹈这一覆辙，说白了，没想到希特勒会犯这么愚蠢的错误。战前苏联占领别国领土的行为固然违反了国际准则，但是就维护苏联国家利益的角度来说是完全正确的，至于说苏联和纳粹德国一样，就更荒唐了，不管苏联的社会体制有多大的问题，社会主义的基本制度始终存在，不能将其与纳粹相提并论。
回到前面说的，英法在推行绥靖政策时是一点都没含糊，西班牙内战是战前绥靖的最好例子。德国突袭波兰后，波兰根据战前与法国的条约向法国求援，法国可以说是迫于条约义务才对德宣战的，英国政府的宣战则是迫于国内舆论和人民的压力，但是他们内心里并没有对德作战的决心，而是继续希望德国在灭亡波兰后进攻苏联，事实上还在做着祸水东引的美梦，因此在宣战后没有对德国发动进攻，在历史上被称为“奇怪的静坐战争”，有部电影就叫《西线无战事》。这种行为是绥靖政策在战时的延续，被成为战时绥靖。直到德国开始进攻西欧，英法才如梦初醒仓促迎战，结果一败涂地，法国灭亡，英国则困守孤岛，直到德国进攻苏联，英国才解除了被入侵的危险。
从当时的国家实力看，德国的确是欧洲大国，但是很难说就真比英法高多少，毕竟德国是一战战败国，受到《凡尔塞和约》的约束。也不是英法两国人民不愿意抵抗。主要是这两国政府的昏庸无能。

当时的德国是欧洲大陆的真正霸主,而英国和法国由于第二次科技革命,致使综合国力落后于德国.为了避免战祸,两国策划了慕尼黑阴谋,牺牲了小国的利益,采取绥靖妥协政策,并希望祸水东移.两国同为资本主义国,当然不希望社会主义国蒸蒸日上罗

而是事实上，苏联也存在绥靖政策：
根据苏德之间的秘密协议，在德国进攻波兰的同时，1939年9月17日，苏联也从东线进攻波兰，派出60万红军占领了共约20万平方公里的波兰领土。同年11月，苏联又出兵芬兰，抢占了4万多平方公里芬兰领土。随后，又迫使立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚“申请加入”苏联，并吞了17万多平方公里的疆土。此外，苏联派兵攻占了罗马尼亚的一部分国土。通过这一系列军事行动，为苏联夺取了40余万平方公里的土地，掠获2400万人口，建立起从芬兰湾到黑海海岸的“东方战线”。
斯大林自以为万无一失，甚至认为纳粹是“苏式”政权的类似（我就没看出列宁死后的苏联还存在社会主义），然而，事实证明两个类似的国家开战了，斯大林仗着苏联人的仅有的民族精神赢了。然而，90年代，民意早已失去，苏联之东即来了……

因为他们都打不过德国