fifaol3怎么赚ep:讨论“马克思主义哲学”

刚考完哲学,看到楼主的问题和楼上朋友们的话,的确有话想说.
平心而论,我也不喜欢这课,这课上我主要是用来补觉(丫,早上第一节课,真是的.)和准备中高级口译的.
本学期终于把它考掉了,还是闭卷啊!只好背了......只是很意外地觉得,真的学进去不少东西,考试写小论文时竟然越写越有感触.--哲学还是很有用的.

楼主说"大学里为什么要学“马克思主义哲学”呀？有些什么用呢？" 我想哲学原理是贯穿在每个人生活的方方面面的,也许你并不在意,可是你的思维,你的行为中却常常用到它.聪明人和智者的主要区别我想就在于后者能够将哲学智慧与真正的生活完美融合.
此外,如果我们不学哲学,我们多多少少也会懂一些哲学道理,但这对接受高等教育的学生来说是远远不够的.正如,每个普通人都是业余的心理学家,但他们与心理学家终究是有质的差距的.

既然哲学这么好,这么有用,为什么历来却得不到学生的青眼呢?我想这主要是:
###哲学本身很难用上课的方式来讲解,更别谈学生向往的上的精彩和生动了.这是哲学课不受欢迎的致命伤.
###老师也没有作好充分准备,他/她也许对哲学原理吃的很透,但作为教师,他/她不该只是明白哲学原理,更有将其恰当地传输给学生的职责.
###社会的客观现实让许多人越来越急功近利,倾向于抓住更有实用价值,眼前价值的东西,对于哲学这般渗透在思维深处,收益慢而不明显的科学敬而远之.不要说哲学,就连一些不太重要的一般专业课,学生也不太重视----考试时突击,同样可以考得很好，这样一来,自然不会有多少人重视哲学了.

"我不迷恋哲学，但是我很看重哲学。我不想成为一名哲学家，但是我的思想中却时时刻刻有这长远的规划和打算，而这正是一个智者所应拥有的东西。"
非常欣赏spring_lee的这段话.很有同感!----谢谢你的话,很有收获:)
当然也谢谢楼主,问题很有质量.

以上是个人的一些看法,可能并不成熟,精到,但却是实在话,真心话,如能给楼主启示,是我莫大的荣幸了:)
-----------------------------------------
-----------------------------------------
看到你的补充了,难怪楼主能够提出这样的思考型问题,看来的确是经过缜密的思考.

你的补充很有道理,不过,目前实施起来可能有一定的难度.但是进行这方面的探索很有必要.
#####首先是课程的现实原因,既然叫马哲,当然还是以马克思的为主;不过可以适当增加其他学派的见解,比较来学更有收获.
#####其次应该是社会现实,可以说当今的教育体系还是沿马恩等的思想一脉相承的,而且也符合制度思路.所以还是觉得应在马哲课上补充其他学派的观点,退一万步讲,就算是为了凸现马哲的优势吧!
#####除此之外,我想,可以在马哲之外安排西方哲学等课程,很多非马恩学派的思想家们的观点见解还是相当精辟的.(我们学校就有这样的选修课,不过可能是现在大多学生对思想理论课不太感兴趣,所以影响力不大)

很久没有这样深入地思考过这类理论问题了.也要谢谢楼主啦:)

这门学科不应该是应付考试的，而是应该为我们所用，因为它是一个世界观、人生观。
楼主，我想，学必然有它学的道理，既然它在我们的大学课程之内，不管我们对它是否感兴趣，我们都应该了解它的。所以，我希望楼主上课的时候能听听，其实一些好的马哲老师讲马哲就跟讲故事的，深入浅出，在一些事列中就让你明白了其中的道理。
说实话，我原来也不喜欢政治，尤其是哲学感觉很枯燥，不如政治经济学实用。但是后来我发现，马克思哲学中的许多见解很有普遍性，对于我们做事、做人都具有指导作用。一个哲学家是一个很好的教育家，它可以避免犯其他人所犯的错误。一位科学家也是一个哲学家，因为他最后所证明所研究的一切都会被哲学所解释。比如门捷列夫的元素周期律、爱因斯坦的质能方程。所以哲学是一门宏观的科学，既然先人提供了比较好的哲学思想，我们为什么不能取之而用之呢？如果你是一位科学家，科学的辩证法可以使你的科研工作少走许多弯路；如果你是一个普通人，它可以对你的人生旅途规划一个完美的曲线。哲学，是一门很实用的科学，关键在于你是怎么看待它的。
我不迷恋哲学，但是我很看重哲学。我不想成为一名哲学家，但是我的思想中却时时刻刻有这长远的规划和打算，而这正是一个智者所应拥有的东西。
楼主，也许我说的有说教的成分，但是我还是希望你能相信这是我的肺腑之言。呵呵...古语云，技多不压身，多学点东西没有什么害处，总比在政治课上看漫画要好多了吧，呵呵...
哲学我们未必要精通它，只要我们能通过这门课程的学习体会一点做事的道理，就是很成功的了。我们可以把这门课当作大学生思想道德修养的一部分来学嘛，只是它偏向于理论了呵呵...
总之，有没有学好没关系，关键在于你的一个态度，呵呵...

偶也来补充两句呵呵...
确实如楼主所说，哲学不应该单指马克思主义的哲学，应该是百花齐放、百家争鸣的。但是，目前我们的教育中就有这样一个误区，在非哲学专业中，只学习马克思主义的哲学。我想，这其中不乏两个原因。 第一，马克思主义哲学这门学科有一定的政治目的。这是毋庸解释的，我想每一个人都会明白的。第二，马克思主义哲学确实有其先进性和实用性。这一点，没有学过马克思主义哲学的人是不能理解的。马克思主义哲学，是建立在黑格尔的辩证法和费尔巴哈的思想、以及古典哲学的基础上的，结合现代科学知识（如化学、物理、数学），结合先进生产力所得出的“与时俱进”的先进理论。它是离我们最近的一个哲学流派。所以，它比古代任何一种哲学思想都要富有时代性。而且，它是对过去的哲学思想的有选择的剔出。我不得不承认，黑格尔是一个伟大的思想家，而马克思的辩证法思想完全是建立在他的思想基础之上的。所以，马克思的哲学体系是一个全面的，博众家之所长的科学思想。在目前看来，它还是经得起时代的考验的。
其实，说不好听的，哲学所说的都是“废话”，其中的道理谁都明白，“防微杜渐”、“物极必反”都是哲学思想的通俗体现。但是哲学的学问就在于它把其中的道理给总结、提炼、升华了，上升为一个科学体系了。这就是哲学的精妙所在。
马克思的哲学观点也必然有它的不足之处，它是需要时间来检验的，但是在目前看来，马克思的思想大部分还是适用于我们目前的生活的。
我们要用怀疑的眼神来看待一切问题，这也是马克思告诉我们的。所以，对于马克思，我们也应该把它与其他的哲学家相比较，用自己的眼睛来看问题。当今的中国很开放了，对于一切学术流派都没有太多的禁忌。资本主义经济学、西方经济学部在我们的大学课堂里成为主要课程了吗？所以，其他哲学思想也不会不为我们所知的，关键在于我们是否想去研究它，利用它，呵呵...

本来想为无聊的人找些事做，后来竟然普及了..

中国人不管你喜不喜欢这个东西，但中国人的思维方式往往和它一样，不自然的就往上靠，很多人都没发现这一点。

其实马克思主义哲学应该从娃娃抓起，到大学才开始就已经晚了。大学应该像百货铺什么理论、思想都该有，让人自由选择研究。

认识有两个同学，第一学期挂了马克思主义哲学，第二学期又都把马克思主义政治经济学挂了。是不是有什么必然联系啊？