北京pk10七码稳赚技巧:跪求大师们帮忙提供几份量表

简明心境量表(BPOMS)的初步修订

The Preliminary Revision of Brief Profile of Mood States (BPOMS) -Chinese Edition

迟松 林文娟

摘 要：目的:修订并检验简明心境量表(BPOMS)的信度和效度.方法:对886名大学生实施该量表,并对其中74人间隔9天评定重测信度.随机抽取87名门诊初诊神经症患者进行BPOMS、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)的测查,评定效标效度.选取87名年龄、性别和文化与病例组相匹配的正常个体为对照组填写BPOMS,评定区分效度.结果:BPOMS的重测信度系数在0.406～0.664之间,α系数在0.705～0.890之间,具有较满意的信度.原量表共有6个维度,本研究对BPOMS进行因素分析后提取了5个维度,仍能够合理地解释该量表的结构.修订后BPOMS的"抑郁"维度与SDS、"紧张"维度与SAS的相关系数分别为0.605和0.602(P<0.01),神经症组与对照组在BPOMS和各维度的得分均有显著性的差异(P<0.01),说明BPOMS有良好的区分效度和效标效度.结论:该量表具有良好的信效度,是测量个体心境状态简便易行的工具.
关键词：临床心理学 心境 心理测量学 量表 信度 效度
分类号：R395 文献标识码：A

基金项目：本研究由中国科学院创新工程项目(KSCX2-2-03)资助和国家自然科学重点基金项目资助
作者单位：迟松（中国科学院心理研究所脑-行为研究中心,100101）
林文娟（中国科学院心理研究所脑-行为研究中心,100101）

参考文献：

〔1〕McNair D.M, Lorr M, Droppleman L.F. Edits manual for the profile of mood states. Published by: Educational and industrial testing service: EdITS, SAN DIEGO, CALIFORNIA 92167,1992.
〔2〕Albrecht, Richard-R, Ewing, et al. Standardizing the administration of the Profile of Mood States (POMS): Development of alternative word lists. Journal of Personality Assessment. 1989 , 53(1): 31-39.
〔3〕Hooper L, MacKinnon L T, Hanrahan S. Mood states as an indication of staleness and recovery. International Journal of Sport Psychology, 1997,28(1): 1-12.
〔4〕Fishman M.W, Shuster C.R, Hatano Y.A comparison of the subjective effects of cocaine and lidocaine in humans. Pharmacology, Biochemistry and Behavior, 1983,18:123-127.
〔5〕Holland J.C, Korzun A.H, Tross S, et al. Comparative psychological disturbance in patients with pancreatic and gastric cancer. American Journal of Psychiatry, 1986,143:982-986.
〔6〕Schiffman S S, Suggs M S, Sattely M, et al. Effect of pleasant odors on mood of males at midlife: comparison of African-American and European-American men:Brain Research Bulletin 1995; 36(1): 31-7.
〔7〕汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册. 中国心理卫生杂志增订版,1999.
〔8〕孟昭兰 .普通心理学.北京大学出版社,1999.
〔9〕Cunningham A J, Edmonds C V, Jenkins G,et al. A randomised comparison of two forms of a brief, group, psychoeducational program for cancer patients: weekly sessions versus a"weekend intensive". International Journal of Psychiatry in Medicine 1995, 25(2): 173-89.
〔10〕Waldon EG. The effects of group music therapy on mood states and cohesiveness in adult oncology patients. Journal of Music Therapy, 2001 Fall,38(3):212-38.
Hoo1981朋友，你好。尽然你的提问是：“2.14，有哪些名人过生日”那我就按照你提问当中所说的时间来回答。在2月14日出生的历史名人到目前为止只有两位。一位是中国的人民音乐家聂耳；另一位则是英国经济学家马尔萨斯。
以下是音乐家聂耳的相关资料：
1912年2月14日人民音乐家聂耳诞辰
1912年2月14日，人民音乐家聂耳出生于昆明。
聂耳从小就喜爱音乐，1925年，他考取云南省立第一联合中学插班生。1932年4月，他通过左翼剧作家田汉，建立了与左翼文艺界的联系。和田汉的友谊与合作，对聂耳的艺术成就产生了深刻的影响。1933年他加入了中国，积极从事左翼音乐、戏剧、电影工作。
聂耳于1935年4月到日本， 在那里考察了日本音乐、戏剧、电影等情况，向日本文艺界介绍了中国音乐的新发展，并加紧学习外语和音乐。7月17日，在藤泽市鹄沼海滨游泳时，不幸溺水逝世，年仅23岁。
聂耳一生共创作了37首歌曲，其中《码头工人歌》、《新女性》、《毕业歌》、《前进歌》以及后来成为国歌的《义勇军进行曲》，都是具有历史价值的不朽之作。
以下则是英国经济学家马尔萨斯的相关资料：
1766年2月14日英国经济学家马尔萨斯诞辰。
1766年2月14日英国经济学家马尔萨斯出生于英格兰一个土地贵族家庭。他于1784年入剑桥大学，1798年加入英国教会的僧籍，任牧师。1799年到欧洲一些国家调查人口问题。1805年任黑利伯里学院历史和政治经济学教授。1819年马尔萨斯当选为皇家学会会员。
马尔萨斯是人口理论的创立者。他认为人口以几何比率增加，生活资料以算术比率增长，人口增长有经常超过生活资料增长的趋势 ， 抑制人口增长有积极抑制 ( 饥饿、战争、贫困)和预防抑制。他用抽象的人口规律 ，企图把苦难和罪恶归结为人口增加，以掩盖资本主义社会失业和贫困的真正根源。他站在土地贵族立场上反对废除谷物法。他反对李嘉图的劳动价值论，并从有效需求不足角度论证了经济危机，但他的危机理论要说明不生产的消费阶级必须永远存在和扩大，地租要永久存在和增长，反映的是土地贵族的经济利益。他的人口理论和有效需求论都被后来的资产阶级经济学家以新的形式加以发挥。著作有《人口原理》、《地租的性质和增长及其调节原则的研究 》 、《 政治经济学原理的实际应用》、《价值尺度，说明和例证》、《政治经济学定义》。
在2月14日出生的明星则有以下几位：
胡兵
姓名：胡兵
生日：1975年2月14日
星座：水瓶座
籍贯：杭州
身高：189cm
体重：176斤
最喜欢的颜色：蓝色、白色
最喜欢的歌手：Michael Bolton
最喜欢的节日：新年
最喜欢的运动：篮球
最喜欢的电影作品：生死时速
最喜欢的歌曲：WITHOUT YOU

马景涛
英文名：Steve
星座：水瓶座 血型：A型
身高：181cm 体重：71kg
籍贯：辽宁省
学历：台湾世新广播电视科大专毕业,英国戏剧学院一年进修
影视作品 ：《新龙门客栈》《今生今世》《天长地久》
《孝庄秘史》《明天有你》《笑傲江湖》

酒井法子
个人档案
英文名字：Noriko Sakai
出生地点：日本福冈县
出生日期：1971年2月14日
三围：B82cm, W60cm, H83cm
身高：157cm 体重：43kg
血型：B型 星座：水瓶座
生肖：猪
嗜好：漫画、收集
最喜欢的歌曲：Ame no Kimochi
最喜欢的歌星：Bon Jovi、Cindy Lauper
最喜欢做的事：大汗淋淋后冲个澡
最喜欢的颜色：黑色、红色、粉红色、白色
最喜欢的运动：垒球、羽毛球、潜水
最喜欢的食物：茄汁煎虾、蒸饺、果子冻、烧鸡
最讨厌的食物：青椒
最喜欢的动物：猫及所有可爱的动物
最喜欢的花：郁金香、向日葵
叶璇
个人档案
英文名： Michelle Ye
出生日期： 1980 年2月14日
星 座： 水瓶座
籍 贯：浙江杭州
学 历： 美国波士顿Wellesley College一年级(主修政治系)
入行经过： 参加 1999 年国际华裔小姐夺得冠军/古典美态大奖
身 高： 165 cm 体 重： 106 lbs
兴 趣： 看书，书法，诗词，跳舞，唱歌，集邮
最喜爱运动：网球，游泳，骑单车，保龄球，中国舞，桌球，乒乓球
最喜爱食品：海鲜 (鱼)，番薯糖水，多汁的水果 (西瓜)，杨枝甘露，鸡翼
最喜爱饮品：芦荟汁、提子味Qoo、柠檬茶
最喜爱颜色：红、白

最后一位是涂善妮

http://forum.mil.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=71&fid=4076&thread=86194&date=20031023

共 6 条

简明心境量表(BPOMS)的初步修订

The Preliminary Revision of Brief Profile of Mood States (BPOMS) -Chinese Edition

迟松 林文娟

摘 要：目的:修订并检验简明心境量表(BPOMS)的信度和效度.方法:对886名大学生实施该量表,并对其中74人间隔9天评定重测信度.随机抽取87名门诊初诊神经症患者进行BPOMS、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)的测查,评定效标效度.选取87名年龄、性别和文化与病例组相匹配的正常个体为对照组填写BPOMS,评定区分效度.结果:BPOMS的重测信度系数在0.406～0.664之间,α系数在0.705～0.890之间,具有较满意的信度.原量表共有6个维度,本研究对BPOMS进行因素分析后提取了5个维度,仍能够合理地解释该量表的结构.修订后BPOMS的"抑郁"维度与SDS、"紧张"维度与SAS的相关系数分别为0.605和0.602(P<0.01),神经症组与对照组在BPOMS和各维度的得分均有显著性的差异(P<0.01),说明BPOMS有良好的区分效度和效标效度.结论:该量表具有良好的信效度,是测量个体心境状态简便易行的工具.
关键词：临床心理学 心境 心理测量学 量表 信度 效度
分类号：R395 文献标识码：A

基金项目：本研究由中国科学院创新工程项目(KSCX2-2-03)资助和国家自然科学重点基金项目资助
作者单位：迟松（中国科学院心理研究所脑-行为研究中心,100101）
林文娟（中国科学院心理研究所脑-行为研究中心,100101）

参考文献：

〔1〕McNair D.M, Lorr M, Droppleman L.F. Edits manual for the profile of mood states. Published by: Educational and industrial testing service: EdITS, SAN DIEGO, CALIFORNIA 92167,1992.
〔2〕Albrecht, Richard-R, Ewing, et al. Standardizing the administration of the Profile of Mood States (POMS): Development of alternative word lists. Journal of Personality Assessment. 1989 , 53(1): 31-39.
〔3〕Hooper L, MacKinnon L T, Hanrahan S. Mood states as an indication of staleness and recovery. International Journal of Sport Psychology, 1997,28(1): 1-12.
〔4〕Fishman M.W, Shuster C.R, Hatano Y.A comparison of the subjective effects of cocaine and lidocaine in humans. Pharmacology, Biochemistry and Behavior, 1983,18:123-127.
〔5〕Holland J.C, Korzun A.H, Tross S, et al. Comparative psychological disturbance in patients with pancreatic and gastric cancer. American Journal of Psychiatry, 1986,143:982-986.
〔6〕Schiffman S S, Suggs M S, Sattely M, et al. Effect of pleasant odors on mood of males at midlife: comparison of African-American and European-American men:Brain Research Bulletin 1995; 36(1): 31-7.
〔7〕汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册. 中国心理卫生杂志增订版,1999.
〔8〕孟昭兰 .普通心理学.北京大学出版社,1999.
〔9〕Cunningham A J, Edmonds C V, Jenkins G,et al. A randomised comparison of two forms of a brief, group, psychoeducational program for cancer patients: weekly sessions versus a"weekend intensive". International Journal of Psychiatry in Medicine 1995, 25(2): 173-89.
〔10〕Waldon EG. The effects of group music therapy on mood states and cohesiveness in adult oncology patients. Journal of Music Therapy, 2001 Fall,38(3):212-38.

简明心境量表(BPOMS)的初步修订

The Preliminary Revision of Brief Profile of Mood States (BPOMS) -Chinese Edition

迟松 林文娟

摘 要：目的:修订并检验简明心境量表(BPOMS)的信度和效度.方法:对886名大学生实施该量表,并对其中74人间隔9天评定重测信度.随机抽取87名门诊初诊神经症患者进行BPOMS、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)的测查,评定效标效度.选取87名年龄、性别和文化与病例组相匹配的正常个体为对照组填写BPOMS,评定区分效度.结果:BPOMS的重测信度系数在0.406～0.664之间,α系数在0.705～0.890之间,具有较满意的信度.原量表共有6个维度,本研究对BPOMS进行因素分析后提取了5个维度,仍能够合理地解释该量表的结构.修订后BPOMS的"抑郁"维度与SDS、"紧张"维度与SAS的相关系数分别为0.605和0.602(P<0.01),神经症组与对照组在BPOMS和各维度的得分均有显著性的差异(P<0.01),说明BPOMS有良好的区分效度和效标效度.结论:该量表具有良好的信效度,是测量个体心境状态简便易行的工具.
关键词：临床心理学 心境 心理测量学 量表 信度 效度
分类号：R395 文献标识码：A

基金项目：本研究由中国科学院创新工程项目(KSCX2-2-03)资助和国家自然科学重点基金项目资助
作者单位：迟松（中国科学院心理研究所脑-行为研究中心,100101）
林文娟（中国科学院心理研究所脑-行为研究中心,100101）

参考文献：

〔1〕McNair D.M, Lorr M, Droppleman L.F. Edits manual for the profile of mood states. Published by: Educational and industrial testing service: EdITS, SAN DIEGO, CALIFORNIA 92167,1992.
〔2〕Albrecht, Richard-R, Ewing, et al. Standardizing the administration of the Profile of Mood States (POMS): Development of alternative word lists. Journal of Personality Assessment. 1989 , 53(1): 31-39.
〔3〕Hooper L, MacKinnon L T, Hanrahan S. Mood states as an indication of staleness and recovery. International Journal of Sport Psychology, 1997,28(1): 1-12.
〔4〕Fishman M.W, Shuster C.R, Hatano Y.A comparison of the subjective effects of cocaine and lidocaine in humans. Pharmacology, Biochemistry and Behavior, 1983,18:123-127.
〔5〕Holland J.C, Korzun A.H, Tross S, et al. Comparative psychological disturbance in patients with pancreatic and gastric cancer. American Journal of Psychiatry, 1986,143:982-986.
〔6〕Schiffman S S, Suggs M S, Sattely M, et al. Effect of pleasant odors on mood of males at midlife: comparison of African-American and European-American men:Brain Research Bulletin 1995; 36(1): 31-7.
〔7〕汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册. 中国心理卫生杂志增订版,1999.
〔8〕孟昭兰 .普通心理学.北京大学出版社,1999.
〔9〕Cunningham A J, Edmonds C V, Jenkins G,et al. A randomised comparison of two forms of a brief, group, psychoeducational program for cancer patients: weekly sessions versus a"weekend intensive". International Journal of Psychiatry in Medicine 1995, 25(2): 173-89.
〔10〕Waldon EG. The effects of group music therapy on mood states and cohesiveness in adult oncology patients. Journal of Music Therapy, 2001 Fall,38(3):212-38.

简明心境量表(BPOMS)的初步修订

The Preliminary Revision of Brief Profile of Mood States (BPOMS) -Chinese Edition

迟松 林文娟

摘 要：目的:修订并检验简明心境量表(BPOMS)的信度和效度.方法:对886名大学生实施该量表,并对其中74人间隔9天评定重测信度.随机抽取87名门诊初诊神经症患者进行BPOMS、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)的测查,评定效标效度.选取87名年龄、性别和文化与病例组相匹配的正常个体为对照组填写BPOMS,评定区分效度.结果:BPOMS的重测信度系数在0.406～0.664之间,α系数在0.705～0.890之间,具有较满意的信度.原量表共有6个维度,本研究对BPOMS进行因素分析后提取了5个维度,仍能够合理地解释该量表的结构.修订后BPOMS的"抑郁"维度与SDS、"紧张"维度与SAS的相关系数分别为0.605和0.602(P<0.01),神经症组与对照组在BPOMS和各维度的得分均有显著性的差异(P<0.01),说明BPOMS有良好的区分效度和效标效度.结论:该量表具有良好的信效度,是测量个体心境状态简便易行的工具.
关键词：临床心理学 心境 心理测量学 量表 信度 效度
分类号：R395 文献标识码：A

基金项目：本研究由中国科学院创新工程项目(KSCX2-2-03)资助和国家自然科学重点基金项目资助
作者单位：迟松（中国科学院心理研究所脑-行为研究中心,100101）
林文娟（中国科学院心理研究所脑-行为研究中心,100101）

参考文献：

〔1〕McNair D.M, Lorr M, Droppleman L.F. Edits manual for the profile of mood states. Published by: Educational and industrial testing service: EdITS, SAN DIEGO, CALIFORNIA 92167,1992.
〔2〕Albrecht, Richard-R, Ewing, et al. Standardizing the administration of the Profile of Mood States (POMS): Development of alternative word lists. Journal of Personality Assessment. 1989 , 53(1): 31-39.
〔3〕Hooper L, MacKinnon L T, Hanrahan S. Mood states as an indication of staleness and recovery. International Journal of Sport Psychology, 1997,28(1): 1-12.
〔4〕Fishman M.W, Shuster C.R, Hatano Y.A comparison of the subjective effects of cocaine and lidocaine in humans. Pharmacology, Biochemistry and Behavior, 1983,18:123-127.
〔5〕Holland J.C, Korzun A.H, Tross S, et al. Comparative psychological disturbance in patients with pancreatic and gastric cancer. American Journal of Psychiatry, 1986,143:982-986.
〔6〕Schiffman S S, Suggs M S, Sattely M, et al. Effect of pleasant odors on mood of males at midlife: comparison of African-American and European-American men:Brain Research Bulletin 1995; 36(1): 31-7.
〔7〕汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册. 中国心理卫生杂志增订版,1999.
〔8〕孟昭兰 .普通心理学.北京大学出版社,1999.
〔9〕Cunningham A J, Edmonds C V, Jenkins G,et al. A randomised comparison of two forms of a brief, group, psychoeducational program for cancer patients: weekly sessions versus a"weekend intensive". International Journal of Psychiatry in Medicine 1995, 25(2): 173-89.
〔10〕Waldon EG. The effects of group music therapy on mood states and cohesiveness in adult oncology patients. Journal of Music Therapy, 2001 Fall,38(3):212-38