查人人中国名人网中国建设教育协会声明:大家帮帮忙分析一下一个案例
来源：百度文库 编辑：查人人中国名人网 时间：2024/04/29 09:10:31
甲的行为不属于正当防卫。理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
它一般由以下五个方面构成，缺一不可：1、防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。2、防卫的起因。不法侵害是防卫的起因，没有不法侵害就谈不上正当防卫。不法侵害具有社会危害性和侵害紧迫性的基本特征。3、防卫的客体。防卫客体只能是不法侵害人本身，而缺乏防卫客体的防卫第三者的行为，不得视为正当防卫。4、侵害正处于实行阶段，已经开始，尚未结束。5、防卫限度，防卫限度是足以制止不法侵害。
通过以上分析：正当防卫前提条件必须是为了保护合法利益。甲偷了单位一台彩电，回家时被乙劫住。我们不管乙的目的是啥，甲盗得的彩电不属于合法财产，它的防卫行为就失去了前提条件。故其行为不属于正当防卫。
定义你自己抄去。
看得出乙是来抢劫的，否则，乙要是保安，这案子就得讨论甲的罪数问题了。
这种“黑吃黑”的案件，因为盗窃罪嫌疑人甲为保护赃物打击乙的，保护的是非法的利益，所以说主观上不具有正当的防卫意图，不能认定为正当防卫。
那得看彩电是谁的了，或是说乙劫住甲的动机了，如果彩电是乙的，或是说乙也是那个单位的，那他要会自己（单位）的彩电就是合理的，而且甲在被受害者发现的情况下实施暴力就可以算做是抢劫，乙将其打伤可以算上正当防卫；如果说彩电不是乙的，乙也不是该单位的，乙属于见义勇为，那么乙就不是正当防卫，但因情况定，如果乙有过当的行为也应该承担责任；还有一种，乙不知道甲的彩电是偷的就让他放下将其打伤，那么乙就是抢劫
你只要看了正当防卫的定义
就明白了