傅抱石和关山月:志号:2005 11 (1-1)J 的详细意思是何,请大家多多发表自已的见解

该怎样柴别Jp.22的真伪呢？ 1、看志号 用高倍（30倍）放大镜进行观察，Jp.22真品的志号“Jp.22.(l－1) l990”，均由电子雕刻圆网点组成，其中“J”字母的钩拐弯处较细；(l－1)中的“—”较细，由一排圆网线组成；“1990”中两个“9”字的最末一笔很细，为一排圆网点组成。在4种Jp.22伪品中，有3种的志号是用Jp.22真品翻拍制版而成，用眼睛直观，与Jp.22真品大同小异，若用高倍放大镜进行观察，可见志号笔划有的变粗，有的变得模糊不清。“甲种”伪品志号采用黑色网纹版印制，但笔划比Jp.22真品较粗，其中“J”字母的拐弯处和“(1－1)”中的“—”均变粗，由两排以上圆网点组成。“乙种”和“丙种”伪品中的“J”字母的钩拐弯处和“(1－l)”中的“—”，出现断线，模糊不清。“丁种”伪品志号是重新制作的，与Jp.22真品有着明显的不同：其一，字体变粗；其二，Jp.22真品中的“J”和“P”两个字母为上方齐头，而“丁种”伪品中的“J”和“P”两个字母为下方齐尾，“P”字母显然比“J”字母矮了一截儿；其三，Jp.22真品中的“1990”为白正体，“9”字未笔成撇状，而Jp.22“丁种”伪品中的“1990”为宋体，“9”字末笔成钩状。 2、看铭记 Jp.22真品邮资图中铭记“中国人民邮政”几个字，印得真实、清晰，笔划周围光洁。Jp.22伪品邮资图中铭记“中国人民邮政”几个字用眼睛直观，似乎与Jp.22真品相同，但用高倍放大镜进行观察，便会发现“甲种”伪品中的铭记字体变粗，显得臃肿，特别是“国”字中的“玉”和“政”字中的反“文”与“正”之间，有堆墨连笔现象，笔划发毛，不整齐；“乙种”、“丙种”和“丁种”伪品中的铭记字体发虚，有的笔划变细、周围发毛、呈锯齿状。再用高倍放大镜观察“中国人民邮政明信片”中的“人”字和“中华人民共和国邮电部发行”中的“中”字，Jp.22真品的“人”字由成排圆网点组成，第一笔撇中的末端由单个的圆网点斜着组成；“中”字笔划瓷实、整齐，第二笔与第一笔相连处内侧靠右边的“一”横上少了一块儿，“甲种”、“乙种”、“丙种”和“丁种”伪品中的“人”和“中”字，字体发虚，笔划不整齐，边用发毛，有的呈锯齿状；恃别是“人”字，“甲种”伪品的第一撇未端略粗，由斜堆着的圆网点组成，而“乙种”、“丙种”和“丁种”伪品的第一撇未端，虽然也由单个斜着的圆网点组成．单由于网点发虚，不瓦实，园网点个数均少2－3个。“乙种”伪品图案均有所放大，成品规格为149X101mm，邮票图案规格为25X41.5mm。 3、看面值和明信片图案 用高倍放大镜观察明信“4分”面值和图案的蓝天，Jp.22真品面值“4分”二字采用黑色专版印刷，印得很实着，笔划清晰；图案蓝天的蓝色网纹细密，蓝网纹间的红色网点也很细小，Jp.22伪品因用Jp.22真品翻拍制版印制，面值“4分”由红、黄、蓝、绿彩色网点套印而成，笔划发虚，模糊不清；图案蓝天的蓝色网纹比较粗，蓝网纹间的红色网点也比较粗大。 4、看纸质 Jp.22真品采用白光卡纸印制，纸质厚重，坚挺；Jp.22伪品有的与Jp.22真品用纸相差无几，有的纸薄，不够坚挺，纸质稍黑，不够洁白。若用鉴伪仪的紫光灯进行检测，Jp.22真品呈浅紫红色；Jp.22伪品使用的卡纸因生产厂家不同，其中“甲种”伪品呈暗紫色，“乙种”呈浅紫色，“丙种”和“丁种”伪品呈亮白色。 5、测量邮政编码红框长度 真品左上角邮政编码红框总长度为56mm；伪品因采用真品原大翻拍制版，在翻拍时因出现误差，导致邮政编码红框总长度出现误差，与真品不一样，其中伪甲邮政编码红框总长度为57mm，比真品长1mm，伪乙总长度为58.5mm，比真品长2.5mm，伪丙总长度为56.2mm，比真品长0.2mm。伪丙总长度虽然极接近真品，这是因为伪造者为了以假乱真，其邮政编码红方框是单独制作的，因此出现6个邮政编码方框大小不完全一样，左数第2、3个方框明显小于其他4个方框，而第5个方框却又明显大。 这里值得提醒广大集邮者注意的是，1996年底当Jp.22《香港中银大厦落成纪念》（未发行）纪念邮资明信片随着邮市的火爆，一下涨至每枚3000多元时，邮市上出现了一种采用电脑扫描制版伪造的“中银”片，称其为伪戊。