哈尔滨民航学院:请你设计一套方案防止这种作弊行为

。

请注意：请您认真思考后提出建设性的意见或方法，不要简单评论一下就了事。

。
有一种作弊行为，举例如下：
某个人申请了两个用户名，分别是“张三”和“张四”，他用“张三”提问，用“张四”进行回答，然后，“张三”采纳了“张四”的回答，使“张四”的积分增多。
某一天，他确实真的有一个很迫切的问题需要求助百度“知道”上的网友，他自己并不知道这个问题的答案，于是他使用“张三”这个名字在“知道”里提出问题后，等了十四天，
在这十四天里，有许多热心的网友从各种不同的角度回答了他的问题，其中有些人的回答确实很完美很贴切，他自己也认为这些回答正是他想要的答案，
可是他却故意不采纳这些答案，因为他想让“张四”的积分更快的增加，于是他使用“张四”的用户名，也对“张三”的提问进行了回答，
但他的这个回答是参考了十四天以来所有网友的答案，综合了他们的意见，采纳每个人的答案中的优点，去掉了他们答案中的缺点，使得“张四”的答案是最完美的一个。然后，“张三”采纳了“张四”的答案，结果是：
1、他的这个迫切的问题得到了解决
2、“张四”的积分增加了
3、真正费尽脑汁帮他解决问题的网友却被骗了。

如果他单纯是为了套取积分，找一些自己知道答案的问题进行提问，然后利用自己的知识进行解答，也还罢了，关键是他确实不知道这个问题怎么回答，确实需要众网友的帮助，当别人千辛万苦帮他解决之后，他却博采众家之长据为己有，众多好心的网友却白费了脑细胞，这种行为实在令人痛恨之极。

请大家针对上面这个例子，设计出一整套方案，来有效地避免这种情况的发生。也就是说，利用一套方案（或一项制度），让真正的费了脑细胞并提供最佳答案的网友得到分数。
。

。
几个关键点，也许对您有用：
1、 他不知道自己问题的答案
2、 他看到了所有网友的回答
3、 他窃取了别人的成果
4、 他在问题结束前的最后时刻，自己回答了自己，并采纳了自己。
5、 虽然众网友的回答并不是“最完美”的，但是否也可以适当给一些分数，就象教师给学生批卷子一样，设置一些采分点，学生不一定能圆满地回答整个试题，但只要学生的考试卷中涉及到了这个采分点的内容，就给加上一定的分数？（我知道目前百度“知道”里还没有逐条给分的功能，大家在设计这套方案时应该大胆畅想，不要受“知道”的局限。）如果要实现逐条给分功能，需对问、答双方作哪些约束？

。
以上只是我所能想到的关键点，但并不全面，
总之，这道题需要您洞察整个过程的关键点，然后采取针对性的措施，
请大家大胆畅想，不要受已有条件的限制，
也许您一时没想好，没关系，不要急着回答，先让这个问题扎根在您的脑海里，时刻想着它，说不定哪一天就会有灵感浮现出来。

。