华西医院孙德明院长:判断民诉中证据的学理分类的方法

一、本证与反证
本证的目的在于使法院对待证事实的存在与否予以确信，并加以认定，而反证的作用则在于使法官对本证的真实性产生怀疑，对其证明力的认识产生动摇。
二、直接证据与间接证据
直接证据是指能够证明案件事实的证据，间接证据是间接证明案件事实的证据。
三、原始证据与传来证据
原始证据是直接与待证事实有原始的关系，它直接来源于案件事实，也叫第一手证据。例如证人、当事人关于案件事实的亲自所为、亲身感受、亲眼所见的陈述，都是原始证据。物证、书证、视听资料、勘验笔录的原件也是原始证据。
凡是间接来源于案件事实的证据，也即经过转、述、传抄、复制的第二手以及第二手以下的证据，是传来证据,也叫“派生证据”或“衍生证据”。
四、言词证据与实物证据
所谓言词证据，是以人的陈述形式表现证据事实的各种证据，包括证人证言、当事人的陈述等。
鉴定结论虽然具有书面形式，但其实质是鉴定人就案件中某些专门问题进行鉴定后所作的判断。在法庭审理时，当事人有权就鉴定结论发问，鉴定人有义务对这种发问作出口头回答，以阐明或补充其鉴定结论。所以鉴定结论也是言词证据。
实物证据，是言词证据的对称，是指以客观存在的物体为证据事实表现形式的证据。这类证据，或者以物体的外部特征、性质、位置等证明案情，或者以其记载的内容对查明案件具有意义。书证、物证、勘验笔录等都是实物证据

学理上有意义的区分,我个人的理解,从非法证据排除规则出发来看问题,恐怕要数程序意义上的证据和实体意义上的证据的区分,因为这集中体现了现代证据法的基本原理,必须摘掉"毒树之果".可惜,没有看到学者的这种提法.我希望这种区分方法不是我的杜撰.

是问我回答的么？
书上有阿
一、本证与反证
本证的目的在于使法院对待证事实的存在与否予以确信，并加以认定，而反证的作用则在于使法官对本证的真实性产生怀疑，对其证明力的认识产生动摇。
二、直接证据与间接证据
直接证据是指能够证明案件事实的证据，间接证据是间接证明案件事实的证据。
三、原始证据与传来证据
原始证据是直接与待证事实有原始的关系，它直接来源于案件事实，也叫第一手证据。例如证人、当事人关于案件事实的亲自所为、亲身感受、亲眼所见的陈述，都是原始证据。物证、书证、视听资料、勘验笔录的原件也是原始证据。
凡是间接来源于案件事实的证据，也即经过转、述、传抄、复制的第二手以及第二手以下的证据，是传来证据,也叫“派生证据”或“衍生证据”。
四、言词证据与实物证据
所谓言词证据，是以人的陈述形式表现证据事实的各种证据，包括证人证言、当事人的陈述等。
鉴定结论虽然具有书面形式，但其实质是鉴定人就案件中某些专门问题进行鉴定后所作的判断。在法庭审理时，当事人有权就鉴定结论发问，鉴定人有义务对这种发问作出口头回答，以阐明或补充其鉴定结论。所以鉴定结论也是言词证据。
实物证据，是言词证据的对称，是指以客观存在的物体为证据事实表现形式的证据。这类证据，或者以物体的外部特征、性质、位置等证明案情，或者以其记载的内容对查明案件具有意义。书证、物证、勘验笔录等都是实物证据。

不揣固陋，俟高明裁服

本证与反证

学理上有意义的区分,我个人的理解,从非法证据排除规则出发来看问题,恐怕要数程序意义上的证据和实体意义上的证据的区分,因为这集中体现了现代证据法的基本原理,必须摘掉"毒