冷枭宠妻如命百度云:汉武帝时卫青和霍去病的军队是不是古代世界上最强大的骑兵军团?

就算扫平，只怕难以管理
　　而且中国的文化精神在
　　兴灭国、继绝世

　　http://shixiu.fjbtv.com/nanshi/zhuzuo/lybc/f68_19.html
　　兴灭国、继绝世、举逸民，天下之民归心焉。

　　这就是中国文化的重点，美国人也想走这个路线，老实说他没有深厚文化基础，是走不通的。这里引用的几句话，是说周代以后，就是这种做法。中国古代的政治思想，是由宗法社会的基础而来的，“兴灭国，继绝世。”过去已经灭掉的国家，万一这个国家没有后人，就要把他远支的宗亲找出来。所以周武王统一了中国以后，分封诸侯达两三百个国家，而所封的并不全是周文王的儿子，如当时的宋国，就是殷商的后代，许多都是曾经一度灭亡的，周武王再封建，把这种国家重新建立起来。

　　这种思想一直影响到后世，如刘邦、项羽他们起来推翻秦始皇的暴政，当项家初起的时候，还不敢自己称王，要找出楚国最后一个皇帝的孙子怀王出来，奉为义帝。在我们现在看来觉得奇怪，项家起来就起来了，为什么要找个小孩子出来为帝？这就是宗法社会的思想，必须要找个帽子戴上。这固然是项家的权术，但从道德的观点看，中国人始终有这种“兴灭国，继绝世”的精神。后来刘邦称帝，却封赠了项家和战国时代好些后人，这便是汉代初兴时的可爱可敬之处。

　　我对外国朋友说，这是他们办不到的，拿美国来说，尽管他们没有领土的野心，但是仍有经济市场的野心，过去我们中国帮助一个国家，尤其帮助附庸国家，平了他的内乱，建立或稳定了他自己好的政权，就把兵撤回来，只有一个条件，岁岁来朝。如唐初“万国衣冠拜冕旒”的时代，财物上我们实际贴很多，绝没有领土或经济的野心，这是中国文化与众不同的“兴灭国，继绝世”的政治哲学思想。现在美国既非王道，霸道也没有搞好，所以想走这个路子可走不通，结果许多的国家，像切西瓜一样，被他切成了两半。所以我说他们到底不过两百年历史，这一方面若要到中国来当学生，至少还要学一百年，以我们自己的文化，研究全世界历史文化的精神，在这个对比下，就看得出来，人类应该走什么路。而周朝走的是传统的正确的路。

　　“举逸民”，所谓“逸民”，就是纣王的时代，许多人不同意纣王的做法逃走了，避世于海外。到了周武王统一天下以后，把这些人都找回来，给他一个相当好的位置，尽量发挥他们的长处与思想，这样人心就归顺了。由这三点来讲，我们看自己的历史，过去讲仁讲义，现在讲就很难了。过去某人的家庭出了问题，朋友就把这家庭的担子挑起来，这就是义，也是中国人几千年的传统。以前我们疏忽了两个东西：一个是特殊社会的组织，另一个是宗法社会的被破坏。这相当重要，中国人过去的祠堂，初一、十五，都召集族中的年轻人读训，那时读的尽管是清朝的圣谕——康熙写的广训，教人如何孝顺父母、如何作好人好事，原来是作为政治的安定力量，后来变成宗法社会非常好的中心思想。我们当时疏忽了这些东西，只有爱好自己文化的人，感到非常严重。现在更加上思想的离析，这些东西破坏了。所以这些地方我们要了解，这些精神，在宗法社会中，为朋友卖命，替朋友挑担子的这些事，普遍得很。为什么这样做？就是几千年“兴灭国，继绝世”深厚文化教育的结果。
　　...................

是的，可是你知道他们后面又有多少步兵为他们运送给养，40万那，没有这么庞大的后勤部队他们早饿死在大漠里了。相反，匈奴则基本是全是骑兵很少有步兵，就单兵的生存和作战能力、技战术而言，匈奴更强些。汉朝取胜靠的是文景时期积蓄的国力，匈奴是游牧民族，经济实力远远不如汉朝，更经不起连年持续的大规模战争。他们平时小规模的袭扰还可以，但是要打大规模的持久战肯定要失败。

我同意上面的观点，蒙古骑兵是最强的。当时的汉朝无力统一欧亚大陆，势力达到西域已经是顶峰了。

汉军的骑兵在汉武帝时为最强，
其中军事领袖起很大的作用。
骑兵以强大的机动力和冲击力横行战场，
但是没有补给的骑兵是打不了仗的。
蒙古骑兵的很强，
比起汉军要强
除了蒙古人天生在马背上外，
他的后勤补给才是真正的取之于敌。
而且蒙古人在作战前都带上足够的腊肉，
能够支持他们的大体力作战行动。

不是的 当时不是号称法兰西圣骑士最强么 其实也不强就是护甲比我门好N倍

中国在汉武帝时出击匈奴，是为了去除强敌威胁。但是要注意到，在汉武帝，中国只是击败匈奴军队主力，并没有灭掉匈奴，匈奴是在东汉时期才被彻底灭掉的。也就是说当时汉朝为了生存，倾尽全力，击败了宿敌，并没有余力去西方开疆拓土。——当然，如果当时的罗马帝国敢于侵犯汉朝，只会败得比匈奴更惨。

我觉得应该是蒙古骑兵，那才是所向无敌，无坚不摧的