查人人中国名人网一级建造师成绩标准:发达国家补贴农产品对他们自身的好处是。。？
来源：百度文库 编辑：查人人中国名人网 时间：2024/05/10 05:30:10
根据OECD的测算
美国对农产品的补贴大概是每100块钱的农产品产值中有20—30元美金是政府补贴的
欧盟是达到40—50元美金
日本是达到50—60元美金
还有少数欧洲国家，比如瑞士和挪威，甚至达到80—90块美金。
我想请问，发达国家这种高补贴，对国家的经济有什么好处呢？
我做个假设，如果100块钱的农产品出口，日本农民有50美元的补助，日本农民便以接近于成本价卖粮食，每100块钱的产品便可拿到50美元的补助做为利润。
而穷国没补助，100块钱最少也要卖110，赚十块利润总是要的，所以价格上没有优势。
我曾认穷国农民没钱赚了，可是这对发达国家有什么好处，他们农民的利润不过是自己国家给的，相当于穷国家的人以成本价吃发达国家的粮食，而发达国家的农民由他们本国的补贴供养，那发达国家不是亏了吗？
谢大哥们释疑！
一楼的你想法我也曾想过，但我认为这个答案仍然不完整。如果是希望自己农业能自给自足，不需要依赖国家，可以给供应本国的农业补贴，而出国份额不享受补贴，岂非更妥？
现在发达国家一边要花费巨大的农业补贴，又冲击了别国的农业，给世贸的进行带来了巨大阻力，他们的好处在哪里？
美国对农产品的补贴大概是每100块钱的农产品产值中有20—30元美金是政府补贴的
欧盟是达到40—50元美金
日本是达到50—60元美金
还有少数欧洲国家，比如瑞士和挪威，甚至达到80—90块美金。
我想请问，发达国家这种高补贴，对国家的经济有什么好处呢？
我做个假设，如果100块钱的农产品出口，日本农民有50美元的补助，日本农民便以接近于成本价卖粮食，每100块钱的产品便可拿到50美元的补助做为利润。
而穷国没补助，100块钱最少也要卖110，赚十块利润总是要的，所以价格上没有优势。
我曾认穷国农民没钱赚了，可是这对发达国家有什么好处，他们农民的利润不过是自己国家给的，相当于穷国家的人以成本价吃发达国家的粮食，而发达国家的农民由他们本国的补贴供养，那发达国家不是亏了吗？
谢大哥们释疑！
一楼的你想法我也曾想过，但我认为这个答案仍然不完整。如果是希望自己农业能自给自足，不需要依赖国家，可以给供应本国的农业补贴，而出国份额不享受补贴，岂非更妥？
现在发达国家一边要花费巨大的农业补贴，又冲击了别国的农业，给世贸的进行带来了巨大阻力，他们的好处在哪里？
个人认为,农业是一个国家的最基础的产业.是和国家利益紧密相关的,有它的特殊性.在某些特定的情况下(比如战争)食品物资自给自足的供应对于一个国家起决定性的作用.所以发达国家通过补贴来维护自己农业产业链条的完整性.当然这也是维护社会稳定的一项措施.