钢琴五级要学多久:为什么卡巴斯基杀毒力强，好在哪里？

1、对病毒上报反应迅速，卡巴斯基具有全球技术领先的病毒运行虚拟机，可以自动分析70%左右未知病毒的行为，再加上一批高素质的病毒分析专家，反应速度就是快于别家。每小时升级病毒的背后是以雄厚的技术为支撑的。

2、对任何上报病毒的用户不问正版，D版，病毒分析师一律回信，有时还详细给出分析结论的依据，体贴呵护用户，有时我想就算写信和他们鬼扯，他们也会回复的，以前一直用D版心里不免愧疚，当网易降价销售卡巴的时候，赶紧去买套正版。这就是卡巴斯基，轻易征服潜在用户的杀毒软件公司。

3、随时修正自身错误，杀毒分析是项繁琐的苦活，卡巴斯基并不是不犯错，而是犯错后立刻纠正，只要用户去信指出，误杀误报会立刻得到纠正。知错就改，堪称其他杀软的楷模，你去试试看给symantec纠错，会是什么结果。

4、卡巴斯基的引擎技术是国内外许多杀毒软件的核心，这是公认的事实，另外，国外的我不知道，国内的杀毒厂商，对上报病毒一律先卡巴扫一遍，这是很有趣的现象，你说，卡巴斯基是不是其他杀软的师傅。

5、卡巴斯基的毒库数量不是最高，但实际可杀病毒数量绝对是世界第一，这是因为，卡巴斯基的超强脱壳能力，无论你怎么加壳，只要程序体还能运行，就逃不出卡巴斯基的掌心，它总唱是你是你还是你。因此卡巴斯基毒库目前的13多万病毒是真实可杀数量，某些杀软对病毒的加壳版要么傻眼要么列为变种，还沾沾自喜每天100多条升级，殊不知人家卡巴一条升级就顶你几十条了。

6、最重要的一点是，卡巴斯基对上报病毒的用户并没有物质奖励，但大家却趋之若鹜，原因在于：当我1小时前中了未知病毒，于是将病毒体文件发送给卡巴，然后悠悠然去洗澡吃饭，过1小时回来后，将卡巴斯基升级后，伴随着卡巴斯基悠扬的杀猪声响起，可恶的病毒被逐个扫除，那种心理快感和参与感，岂是别的杀软能够带给我们的？

卡巴斯基被过度神话了吗？是的，卡巴斯基确实是个神话，他是国内外其他杀毒软件厂商追赶的神话，也是用户心中永远不灭的神话，我们相信这个神话，也愿意向其他人推荐这个神话，如果你的朋友还没有使用卡巴斯基，请将我这篇文章给他看看吧

.“卡巴斯基” 优点 ： 几乎3小时的病毒更新 国内有谁能做到？！！！ 还有超强的杀毒能力 超小的内存占用 都成为他是时间排名第一的杀毒软件的重要基础和力量！ 只用个别国内偏门木马和病毒（比如自己改的和流传不广的）卡巴斯基杀不出来（这时候就可以考虑江民 ，瑞星，金山了）其余的几乎都能杀掉另外 卡巴斯基不再像国内杀毒软件一样 主要依靠“病毒特征码”来判断杀毒 而是很大程度上依靠“行为判断”来判断病毒 这就增大了查杀未知病毒的能力 即使不能判断 也能及时通知用户妥善处理。

卡巴斯基第一 瑞星最后

2005年 08月24日

杀毒软件评测：卡巴斯基第一 瑞星最后
以下是最近的一项软件权威的测试报告，是关于国内外七款主流杀毒软件综合评测。取自离子翼信息报告实验室，目的是让大家对各种杀毒软件有一个清楚的认识。

评测安全产品是离子翼信息安全实验室重要的工作之一，为了透彻的了解每种安全产品的特性以及公正的发布安全信息，离子翼信息安全实验室在2004年上半年组织了一次较大规模的防病毒软件测试，主要针对各种软件的防病毒能力，测试对象是经过我们精心挑选的、在业界受认知程度较高的、在以往测试中综合表现较强的7种防病毒软件产品，分别是卡巴斯基、诺顿、趋势科技、江民、金山、熊猫杀毒和瑞星出品的防病毒产品，本次公布的测试内容为对这些公司个人版产品的测试。总评
根据本次测试的主要结果，我们可以看出各个厂商的产品都有其不同的特色和侧重点，虽然各项的测试结果有高有低，但总体表现还是可以给用户以信心的。国内的防病毒软件通常具有运行迅速、资源占用低的特点，查毒能力和杀毒能力也都表现良好，只是在病毒处理方面还有待提高；国际厂商的产品在技术处理方面仍旧保有优势，但其并非完美无缺，一些处理策略和产品理念上并不适合国内市场，比较明显一点的就是国际厂商一般对仅在国内流行的qq病毒无法查杀，这也是应继续努力改进的。不过综合而言，我们可以看到国内防病毒产品的整体水平有了长足的进步，至从综合表现来看已经超过了某些国际厂商。以下是我们对所有参加测试的产品的一个点评，代表了我们对各个产品的一个总体的看法：

卡巴斯基5.0
在本次测试中，卡巴斯基防病毒软件依然表现抢眼，在病毒查杀技术上的领先地位依然稳固；目前比较不足的方面就是性能方面，但由于保障了病毒查杀的高度准确，性能方面的牺牲也就变得可以理解了；最新的5.0版本仍然保持了其控制面广泛的优点，在常见的压缩包和加壳文件格式测试中，均表现完美，在压缩文件扫描测试中，卡巴斯基是唯一能同时准确识别出Windows平台和UNIX平台上常见压缩格式的产品，这是与其先进的整体防病毒理念分不开的。

诺顿2005
诺顿依然在其产品中沿袭了其一贯的简洁易用的特色。由于诺顿防病毒软件走的是一条与卡巴斯基为首的技术流相反的路线，比较注重实效，所以虽然数据指标不是非常特出，但发现的病毒基本上可以安全的进行处理，加之配合诺顿全球领先的服务体系，可以说是一款比较值得信赖的产品；但是诺顿在新版本中依然没有解决诺顿系列防病毒软件在压缩包及加壳格式处理方面的弱势，作为全球性的品牌，其在某些方面的“固执”也堪称一道风景了。

江民杀毒王2005
系统资源占用方面，KV2004的表现非常出色，而且和操作系统结合的很好，在资源管理器中可以直接把查杀毒情况显示出来，但这也造成每次开机后第一次打开资源管理器时会有一个明显的延迟；KV在查毒率方面取得了仅次于卡巴斯基的好成绩，在压缩格式和加壳格式文件的支持方面也表现不错，KV2004是所有参测软件中，扫描压缩包速度最快的防病毒产品。可以说如果江民公司能够努力把处理病毒方面的弱项克服的话，kv杀毒王就是一款综合能力超强的产品了。

金山毒霸7
金山毒霸的查毒率跟其软件的查毒方式有很大联系，我们强烈建议金山毒霸的用户在查毒的时候选择精细查毒方式，只有在这种情况下，金山毒霸的查毒率的表现才是可以接受的，不过用户不必为打开精细查毒后毒霸的效率担忧，我们在测试中发现，无论以何种设置进行操作，其速度都基本领先于其它产品；金山毒霸在压缩格式方面的支持比较广泛，但在加壳格式方面则让我们大跌眼镜，居然对所有流行的加壳格式都不支持；在清除病毒方面，金山毒霸表现非常出色，但对于一些无法正常清除的病毒无法进行删除。作为杀毒领域的新贵，我们相信金山公司在经过不断的技术积累后，可以做得更好。

熊猫铂金版
熊猫卫士铂金版继续保持了熊猫软件注重整体优势的风格。在杀毒方面，熊猫的杀毒率取得了本次测试的第一名，而且熊猫的病毒清除率也是相当之高，可见熊猫公司在这方面确有真才实学，熊猫在本次测试中的综合表现非常好，病毒查杀的测试结果证明了熊猫的口碑绝非空穴来风；但是在压缩格式和加壳格式支持方面，熊猫只能位于中游。

趋势防病毒精灵
趋势做为国内企业平台上非常著名的信息安全厂商，似乎对个人平台上的产品不是很注重，除了前几年PC-cillin曾经名动一时以外，现在知道更名后的“趋势防病毒精灵”的个人用户已经不是很多了。趋势对于压缩格式的支持不是很好，几个Windows平台下流行的压缩格式支持得很不理想；而在病毒查杀方面的整体表现平平，综合起来看整款软件还算可以接受，鉴于其广阔的品牌影响力，我们认为趋势的性能表现还应该有所提高。

瑞星2005
瑞星的查毒率和杀毒率的表现都非常不好，原因在报告中我们已经做过一些分析了，假如我们分析无误的话，那么本次测试并不能真正代表瑞星的水平，但是同样的，我们认为瑞星的这种有异于业内其他公司的做法使瑞星很难在大规模ZOO模式的评测中取得理想的成绩。在压缩格式支持方面，瑞星表现不错，可以支持Windows平台上的常用压缩格式；在加壳格式的测试中，瑞星表现一般，支持的种类不是很多。由于重要的查杀率方面我们在本次测试中没能得到准确的数据，所以暂时无法对瑞星做出综合性评价，但就瑞星在其他方面的表现来说，与瑞星如日中天的知名度还有一定差距

Kaspersky(卡巴斯基)杀毒软件来源于俄罗斯，虽然在国内的知名度或许不如诺顿、瑞星、江民，但是不可否认，它是世界上最优秀、最顶级的网络杀毒软件，查杀病毒性能远高于同类产品。

Kaspersky(卡巴斯基)杀毒软件具有超强的中心管理和杀毒能力，能真正实现带毒杀毒。具备常驻于System Tray的自动监视功能，可帮你自动监视从磁盘、网路上、E-mail 夹档中开启文件的安全性，亦有鼠标右键的快速选单，还附有 LiveUpdate 线上更新病毒码的功能。为任何形式的个体和社团提供了一个广泛的抗病毒解决方案。

它提供了所有类型的抗病毒防护：抗病毒扫描仪，监控器，行为阻段和完全检验。它支持几乎是所有的普通操作系统、e-mail通路和防火墙。Kaspersky控制所有可能的病毒进入端口，它强大的功能和局部灵活性以及网络管理工具为自动信息搜索、中央安装和病毒防护控制提供最大的便利和最少的时间来建构你的抗病毒分离墙。

Kaspersky抗病毒软件有许多国际研究机构、中立测试实验室和IT出版机构的证书，确认了Kaspersky具有汇集行业最高水准的突出品质。

Kaspersky lab（卡巴斯基实验室有限制股份公司）成立于1997年6月，但早在1989年，现公司的病毒研究负责人E. Kaspersky就已开始领导开发Kaspersky 反病毒系列产品。Kaspersky Lab 致力于为个人企业用户提供信息安全保护。

目前，Kaspersky Lab 是俄罗斯最大的信息安全系统开发商，大约60%的俄罗斯用户使用Kaspersky Lab的产品。

Kaspersky Lab 的反病毒产品在海外市场影响也极其广泛。多年来，其产品已经遍布全球50多个国家和地区，这些国家包括澳大利亚、奥地利、比利时、英国、匈牙利、德国、希腊、丹麦、西班牙、意大利、加拿大、塞浦路斯、中国、墨西哥、马来西亚、荷兰、挪威、波兰、美国、泰国、芬兰、法国、捷克、瑞典、瑞士等。 Kaspersky Lab始终走在信息安全的最前列，很多先进的反病毒技术都是由Kaspersky Lab最先开发的。许多反病毒厂商都在自己的产品中引入了Kaspersky 核心技术。许多俄罗斯和国外媒体以及一些独立检测机构都肯定了Kaspersky反病毒产品的高品质及可靠性。

德国Internet Professionell评测，卡巴斯基反病毒软件商务套装获胜
卡巴斯基实验室：对新病毒的响应速度全球第一
2004.03.10.Kaspersky Labs.
德国的独立研究表明，俄罗斯反病毒软件服务名列榜首
通过互联网传播的病毒的数量一直呈上升趋势。因此，反病毒产品开发商对新病毒的反应速度就成为相关信息安全系统的有效性的极为重要的因素。进入2004年以来，已暴发了几次大规模的病毒攻击事件，且破坏性一次比一次严重。

针对这一情况，德国马德堡大学的知名研究机构——AV-Test.org——就反病毒软件开发商对新的恶意程序的反应速度做了独立评估研究。这项研究的目的是：揭示从某一新病毒首次被发现，到反病毒数据库完成升级的平均时间。近来一些臭名昭著的病毒如：Dumaru.y, Mydoom.a, Bagle.a 和 Bagle.b, 都通过启发式扫描被发现，并得到控制。

这次分析比传统的IT出版物及研究中心的对比评测更客观。传统的对反病毒产品有效性的评测所使用的病毒样本，是在评测的一个多月前已检测到的病毒。这意味着反映反病毒产品品质的最重要的因素——反应时间——被忽略了。这就是这次研究的特殊意义：评测反病毒产品对抗新威胁的可*性。这项由马德堡大学的研究组完成的研究依次检测了信息安全产品的整体的水平，清晰地描绘了反病毒产品的真实品质。

为了最精确地分析反病毒数据库升级的速度，研究人员使用了专门的脚本程序，每5分钟扫描一次反病毒产品的升级服务器。获得的所有数据的平均结果显示，卡巴斯基实验室对新病毒攻击的响应速度最快。

反病毒产品研发商在实验中的排名结果如下：

1.Kaspersky Labs
2.Bitdefender
3.Virusbuster
4.F-Secure
5.F-Prot RAV
6.AntiVir
7.Quickheal
8.InoculateIT-CA
9.Ikarus AVG
10.Avast
11.Sophos
12.Dr. Web
13.Trend Micro
14.Norman
15.Command
16.Panda
17.Esafe
18.A2
19.McAfee
20.Symantec
21.InoculateIT-VET

此外，卡巴斯基实验室反病毒数据库的标准升级频率也受到用户的赞扬。
卡巴斯基反病毒软件能够通过互联网全天每三小时自动升级数据库一次，这大大提高了卡巴斯基产品的用户系统的安全性。

杀毒仔细

不知道，反正好用