杨式太极拳三七式拳普:为什么博物馆禁止拍照

因为闪光灯的抢光会损害文物。因为光是一种能量。所有一些博物馆允许不用闪光灯的拍照

博物馆不准拍照 原来是中国特有

“在巴黎卢浮宫，参观者可以与‘蒙娜丽莎’合影，可为什么在我们的博物馆，参观者跟‘司母戊鼎’合影就不行？”昨天上午，在全国博物馆馆长论坛上，国家文物局副局长童明康炮轰不少博物馆“禁止拍照”等不合理规定，痛陈我国博物馆事业发展中存在的诸多弊病。

童明康指出，我国博物馆的不少规章制度都是在计划经济条件下形成的，有些制度今天看来，缺乏合理性，但一直没有做相应的改变。博物馆禁止拍照的理由主要是保护文物和保护版权，但童明康以巴黎卢浮宫为例说，卢浮宫从来都没有禁止参观者拍照，因为他们曾经做过实验，用闪光灯几十万次对文物进行照射，其破坏程度几乎为零。但在我国有些博物馆，一旦发现有游客拍照就大声呵斥，甚至动手撕人家的胶卷，还甚至有“严禁触摸玻璃”的荒唐规定，直接影响了观众的热情。“连拍照都不让，服务到位吗？”童明康指出，博物馆再不能用保护文物、保护知识产权这样的托辞，拒绝游客的合理要求。

童明康说，有些博物馆甚至没有基本的服务理念和服务意识，“有的省馆，七八年都没开放过一次，甚至连临时的展览都不搞，怎么对得起纳税人”？“博物馆要以物取人，老拿一些拙劣的复制品糊弄人，能算是真正的博物馆吗”？一些博物馆的展柜上用手一摸，厚厚的一层灰尘，“难道连打扫卫生的钱都没有吗？我看主要原因是服务理念的缺失”。（实习生徐靖 记者张演钦 魏辉 通讯员蔡锦明）

博物馆不准拍照的“中国特色”

2005-05-20 08:17:11 来源:南方日报 周虎城

“中国特色”论和国情论一样，常常成为一些人行事的理由。这理由看起来是那么的充分，隐隐还透着“高大全”的味道。不过咱得辩证地看，有些所谓的特色倒真的已然落伍了，非但站不住任何脚，还让人颇觉有些蛮横，不扫一扫，总是难得清爽。

记得刚到广州之时，单位组织一日游，我有幸第一次现场浏览了著名的黄埔军校，也在外面拍了不少好照片。但在校内的文武陈列厅，我极想和黄埔军校校长与政治部主任二位的雕像合影，却被无情地拒绝了。这也不是我第一次被拒绝，任何一个去过博物馆又想留此存照的人恐怕都少不了被拒绝的经历。据说博物馆禁止的理由主要是保护文物和保护版权，不过照国家文物局副局长童明康的说法，却也不成立——在巴黎卢浮宫，参观者大可与举世闻名的“蒙娜丽莎”合影。(见羊城晚报5月17日)

由此恍然大悟:原来博物馆不准拍照是咱们中国特有的，是所谓的“中国特色”。童副局长一语中的:不准拍照的主要原因，在于有些博物馆甚至没有基本的服务理念和服务意识。最高一级的主管领导这样痛陈，想来这次并没有护短。

可惜，这些“中国特色”不独存于博物馆业中，机场、电信、石油、铁路等各垄断、半垄断、伪竞争行业尚处处可见。从国外打越洋长途回来比咱自己打国内长途还便宜，在机场吃顿快餐价钱吓死老农，国际油价下跌、国内油价我行我素，一年一度的铁路春运票价上浮……相关部门的官员们每每在遇到关于这些问题的质询时，总是会拿咱们国家如何如何，要考虑到中国特色和基本国情等理由搪塞。可问题是:这究竟真的是老百姓喜欢的中国特色？或者，什么才算是中国特色？

有人将上述问题的症结归结于计划经济向市场经济的转轨过程，认为这是完成现代市场经济的必要成本。听起来仿佛挺对，可为什么一定要不合理才成其为“中国特色”？

显然，这只是借口。“中国特色”不过是某些部门、某些人借口生财，借此不思改革或者进行假改革的屏障而已。不合理就是不合理，该革除就是该革除，这些所谓的“中国特色”原本也不存在，其中不少还是既得利益者和将得利益者们打着改革的旗号生下来的“蛋”。

文明不分高低，但你首先得是文明。文明是有底线的，塔利班炸掉巴米扬大佛就绝对不是什么文明的表现。当然，我们身处现代社会，讲的是现代文明、当代文明。蛮荒时代的某些行为在今天看来，许多是违背基本人权价值的，但在当时却也文明。然而“中国特色”岂能拿过往的那些标准来要求自己？既然我们建设的目标是现代市场经济，“中国特色”就应当符合现代市场经济的基本价值，如此的“中国特色”才不至于令人蒙羞。

换句话而言，某些所谓的“中国特色”其实远已背离了文明的初衷。或许，在改革进程中，有时非得交些学费，但这种学费如果能够不交却故意交，能够少交而有意多交，能够不再交而装傻继续交，然后以国情论、以中国特色来当遮羞布，就实在太不厚道了。依我来看，这种所谓的“中国特色”要不得，当真该扫一扫了。

文物都很古老了，对光很敏感的，尤其照相机那么刺眼的光

因为怕拍照,进行假造文物

因为闪光灯会对文物造成一定的损害

照相机的闪光灯会伤害文物的。