打狗棍图片:有些社会问题用法律来解决时可违背了道德。请问道德与法律在中国那个更重要？我们是重道德还是重法律呢？

1,法律是最低的道德,也就是道德底线.

　　2,道德是无形的规范,法律是有形的暴力机关的规范.

　　3,没有完善的法律制度和实施,所谓有道德的人也可能会变的不道德(我知道你会反驳).

　　4,有完善的法律制度和实施,所谓不道德的人也可能会变的道德(我知道你有意见)

　　5,我解释上两个问题:所谓有道德和不道德的人是指人的道德是必须经过教育和归置的,人出生以后在狼群里变成狼人,他或她会有所谓人类的道德吗?狼人的道德就是捕食弱者.但你能说他或她天生就不道德吗?

　　6,道德是后天的产物,分好几种层次:比如:自私但有公德/自私和利他混和/大公无私/等等.

　　7,你能做到完全无私吗?大众能做到吗?你不能做到无私就是不道德吗?既然你不是天生道德或不道德,而是后天道德或不道德,而道德又有不同的标准,那么你如果规范人们的行为,解决大众的社会问题?????

　　8,那么法律就是解决大众问题的基础,对吗?道德的不确定性和不稳定性和不能规范性,决定了它无法成为解决大众问题的工具,只能作为上层建筑.

　　9,基础决定上层建筑,当然基础比上层建筑重要!

　　10,法律当然比道德更重要.......

　　还有所谓的有些社会问题用法律来解决时可违背了道德,是错误的,所有的违法的社会问题一定是不道德的,即使它看上去很道德的样子.

　　如果法官判的案件合法却不道德,那么有三种可能:
　　1,法官判错了.法官错误理解和适用了过时的法律.比如:法官适用的法条是正确的,却没有适用法律的基本原则比如公序良俗原则.基本原则高于法条........

　　2,所谓的道德过时了,不符合时代的发展,每个时代的道德标准是不一样的.比如:解放前有所谓的通奸罪,包括现在的台湾也有,但是,现在中国的法律不认为通奸是犯罪,如果有人告通奸,那么法院当然判无罪.

　　3,法条滞后了:法律本身具有滞后性(当然也有可能前瞻性),由于法无明文规定不为罪,这个道德的法律之法律,所以,可能会放了实际被认为应该入罪的人.那不是不道德,而是为了更大的道德而舍弃小的道德.......

道德是做人的最基本的准则，应该是法律的出发点，也是一个人做人的出发点。
法律与道德犹如车之两轮、鸟之两翼不可分离，二者的关系是一个历史与现实中永恒的话题。人类的法律发展史告诉我们，从法律的产生到法治的实现就是一个道德法律化和法律道德化交互演进的过程。道德法律化强调人类的道德理念铸化为法律，即善法之形成过程；法律道德化强调法律内化为人们的品质、道德。

当然是法律重要，要重法律。
我不知道出问题的朋友是否是学法律的，学法律不光是为了依法办事，更重要的是如何钻法律的空子。听上去很偏激，但是我接触的很多学法律的朋友都不约而同的跟我说这样的话。

道德问题也是大家一直挂在嘴边的，所以出现“以德治国”的方针（新闻联播曾经一直播放），为什么以德治国，因为社会中的一些现象太缺德了。

所以说请各位在不受良心谴责的情况下，尽量钻些法律的空子