兽耳萝莉全彩h本子:什么是越位？

就是自己队友传球给你，而你自己在对方最后一个球员后面，如果你得到球，就算越位,如果没有得到，就不越位

1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：

a.该队员在本方半场内。

b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。

2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：

a.在干扰比赛或干扰对方；

b.企图从越位位置获得利益。

3.下列情况，队员不应被判为越位：

a.队员仅仅处在越位位置；

b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。

4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行。

买本裁判书看看吧，多看看比赛

是啊，多专业的解释啊！这可难为了裁判了啊

越位，太难了，有好多时候，连裁判都判断不好呢

1925年，越位规则被引入到现代足球，这对此后足球比赛的攻防产生了深远的影响。最初的越位规则看起来非常死板，但在上世纪初期防守技术有限、卫线普遍不成型的情况下，这是避免类似“109”或“118”这样极端阵型在比赛中大行其道的有效措施。为了鼓励进攻，从1990年开始，越位规则的表述改为：在进攻方球员传球瞬间，最前方的攻方球员与对方底线间的防守球员不得少于两名，平行不算越位。为了进一步鼓励进攻，规则在1995年又进行了一次修改：如果攻方球员处在越位位置却没参与进攻，就可以不被判越位犯规，这就是“被动越位”的概念。

“被动越位”的规则对鼓励进攻、提升比赛的连续性和观赏性有极大帮助，但规则本身却存在致命缺陷。由于太过复杂，在实际比赛中缺乏可操作性。上赛季的英超比赛中，博尔顿利用规则的不完善率先祭出了怪异战术，在主罚前场任意球时，他们往往安排一名身材高大的球员故意站在越位的位置干扰门将和对方后卫的视线及注意力。博尔顿的这种战术数次收到奇效，也没少引来对手的抱怨。他们的主教练阿勒代斯说：“就我个人而言，我也不喜欢这种新的越位规则，但既然规则已经出台，我们针对性地制定战术并不违反规则，希望国际足联能够早日出台越位规则的定义。”

博尔顿的战术很快在英超中被阿森纳和曼联等球队效仿，但随之而来的争议性判罚则越来越多。意大利足协主席卡拉罗和阿森纳主教练旺热等人都呼吁国际足联尽快起用电视录像帮助裁判判罚越位，但布拉特却表示反对：“如果录像验证发现(判罚越位时)球员没越位怎么办？让球员重新站回刚才的位置？这不可能。足球现在越来越科学，但它正在丢掉人性化和激情的一面。‘被动越位’的规则应当坚持，但为了避免争议，规则应该简明一些，接球就越位，不接球不越位。”

旺热对此表示反对：“有关越位的争论总是最激烈的，英超博尔顿的前锋非常懂得从越位位置回撤帮助球队进球。布拉特的建议是否会使裁判的任务更复杂？无论如何，必须先测试，然后才能接受。”不过布拉特也有支持者，前意大利国家队主教练老马尔蒂尼就认为：“这不一定是件坏事，因为我非常不赞成用电视录像干涉球场上的判罚。每次都打断比赛进程重看录像可不是好事。”

国际足球协会理事会在今年的例会上将新的被动越位规则阐述如下，进攻方处于越位的球员如果：（1）与本队队员发生直接的传接球关系（干扰比赛），（2）裁判认为他明显干扰对方球员的视线或跑动路线，或用假动作误导对方（干扰对方球员），（3）从越位位置上接到来自门框或对方球员身体的反弹球（在越位位置上获利），则被视为越位犯规。

实际上，国际足联此次所谓的“越位新规则”并不是指规则条文本身（相同规则已经在1995年被提出），而是明确了三种可被判罚越位犯规情况的具体概念。其中和旧越位概念差别最大的地方在于，如果某名处于越位位置的球员企图参于进攻而最终没有拿到球，他也不应该被判罚越位犯规（见示意图）。因此，助理裁判举旗示意越位不再会像以前那样“果断”，而是要等到队员真正拿到球后再做判罚。