东海龙宫洗浴中心全套:在音质上mp3和wma格式那个更优秀

来源:百度文库 编辑:查人人中国名人网 时间:2024/04/27 20:10:14
可以说说他们的区别吗>?
谢谢!
kbps是什么单位了
又是怎么定义的
又麻烦大家了!!!
谢了!

应该说,WMA的推出,就是针对MP3没有版权限制的缺点而来--普通用户可能很欢迎这种格式,但作为版权拥有者的唱片公司来说,它们更喜欢难以复制拷贝的音乐压缩技术,而微软的WMA则照顾到了这些唱片公司的需求,可以预见,唱片业可能将全力支持WMA标准。
除了版权保护外,WMA还在压缩比上进行了深化,它的目标是在相同音质条件下文件体积可以变的更小(当然,只在MP3低于192KBPS码率的情况下有效,实际上当采用LAME算法压缩MP3格式时,高于192KBPS时普遍的反映是MP3的音质要好于WMA)。

但是,请注意:格式的技术先进并不代表市场!
一种格式的流行,乃至成为一种使用数量上的标准,除了技术因素外,还取决于其他的因素。就我个人的看法,先入为主的影响是很大的,以MP3来说,正因为目前它在用户规模上是最大的,所以尽管它的压缩比、音质、版权保护方面都存在缺点,但是用户很容易形成一种惯性--获得MP3文件越容易,越多用户加入这个行列;反过来促进越多文件采用这种格式存储--这就形成了一个正向循环,加上因为更多的播放软件支持MP3、更多的第三方开发更先进的编码算法,这些都推动MP3在自身格式上的进步,又导致用户使用上的更加普及(正如我上面提到的那么多种格式,读者不说曾经使用过或了解,有些格式的名称大家是否听过都是疑问)。
所以,短期内我个人还是看好MP3格式的发展--除了上面提到的非技术因素外,随着存储介质容量和网络带宽的进一步增大,压缩比或许正变得不那么重要了(我现在敢大胆的使用高于192KBPS码率压缩自己的CD,遇到经典的,我甚至直接使用320KBPS,原因无它,我的电脑硬盘是120G,而这个配置还在逐渐落伍);版权保护也是双刃剑,对厂商而言是好事,对用户则是排斥的心理。
因此,在本章节的最后,我并不做MP3、WMA格式与其他格式的对比,仅以这两个目前在MP3机上使用最频繁的格式来做一番对比。
从压缩比角度来说,在低于192KBPS的条件下,WMA可以在同样音质条件下获得比MP3文件更小的体积--甚至一半。
所以如果你的MP3容量并不大,而且你并不追求音质的更完美(特别当你的用途是听一些英语教材、相声、评书类不要求音质、回放效果的时候),假如你的MP3机支持WMA格式的播放,那么恭喜你--你的MP3机容量可以变相的增大一倍。
反过来,如果你的MP3容量有够大(目前的主流应该是往128M发展),而且又注重音质感受,那么强烈建议你使用LAME压缩算法平均192KBPS以上码率压缩,你会发现,和你往常使用的128KBPS码率文件相比,会获得不同的感受(当然,还和MP3机的音质处理效果、耳机的选择相关)。
这些是从我个人使用中获得的感受,你可以参考。但是更重要的是自己去尝试--因为MP3机正越来越往多档次方向发展--高、中、低端的MP3日趋细分:质量、功能、价格上都如是,只有配合自己的具体机型,通过实践,才能找到适合自己的格式及编码率。

以上转自imp3论坛

就我个人来说 128kbps以上一律用mp3格式
因为我不听128kbps以下的曲子 所以我mp3里没有一首wma
所谓wma比mp3小 音质比mp3好全是指在低比特率下
而在强调音质和大容量MP3横行的年代 就不要考虑wma格式了

MP3

WMA的是Microsoft Windows Media技术中的一个部分,它包含了对音频格式的一个完整的定义,包括编码规范和加密格式。它的加密格式异常强大,甚至可以限制播放机器、播放次数以及播放时间,有着比MP3更好的版权保护性能。还有就是WMA的“流”性能要比MP3好,在音质不高的情况下,相同质量的WMA的流量要比MP3低。
虽然WMA是个好东西,但是业界的宣传有时候也有些言过其实。比如微软自己宣称的保证音质相同,WMA最小可以达到MP3体积的1/3,64kbps的WMA的音质好于128kbps的MP3,96kbps的音质可以超过CD,那么到底是不是这样呢?是!也不是……
在低流量下,MP3的确是不如WMA来得好,甚至真的可以达到对半的程度,64kbps的WMA在波形还原以后的确要好于128kbps的MP3,原因就是低流量的MP3在编码时候丢弃了太多的高频信息,但是在128以上呢?情况出现了大逆转,MP3的质量逐步攀升,而WMA在高流量下几乎得不到什么质量上的增强了,换来的确是文件急剧增大,127kbps的WMA根本不是256kbpsMP3的对手了。至于96kbps流量下得到超过CD的音质更是无从算起,在48Khz采样率下WMA的表现也不是特别令人满意。
WMA的优势在于低流量、优良的“流”性能和它良好的版权保护性能,至于高音质的问题,它还不是特别成熟。

就个人认为WMA更优秀了,它们的音质都是可以跟CD相媲美的,就从体积上而言WMA比MP3更优越.

mp3比WMA的音质要好,越压缩音质越差嘛.一首歌MP3一般为4MB ,而WMA才1MB 左右.音质要取决于你的mp3用的什么方案做的,不同的方案出来音质不一样.内置FM也一样,好坏取决于它的IC