以法官为题材的电影:中美审美差异

首先，中美两国有着完全不同的意识形态。中国人通过五千年的摸索，找到了一套自己适用的为人处世原则，而美国人也通过长时间的探索，总结，找到了适合他们的方法。两种处世原则的不同，必然导致认识上的差异。国人觉得大放光彩的事美国人不以为然，美国人引以为豪的事中国人也可能不屑一顾。用中国一句土话那就是鼠有鼠道，蛇有蛇路。显然，全球一体化的经济趋势是一往无前的，但是在文化方面，虽然也有各国文化资源共享的呼声，但是留住自己的民族特色还是十分重要的。纵然很多中国人的意识还极须提高，但是绝不能用西方人的思维来思考中国的问题，正如不能直接用美国人的货币购买中国人的蔬菜一样。

　　其次，中美两国有着完全不同的经济基础。中国经历了清末列强的掳掠践踏；经历了狼烟四起的军阀混战；经历了血雨腥风的抗战，也经历了文革十年的颠沛动荡。今天，中国终于能在世界上以综合国力的巨大提高而崭露头角，但是任何事物都有个渐进的过程，不可能把我国同美国在经济上等量齐观。物质决定意识是最简单的哲学道理，经济基础的不同，又怎么能要求中国人与美国人价值观、审美观雷同？

　　美国人能够衣着得体，因为他有钱；换成有钱的中国人也能轻松做到这一点。但在《我看中美面子》一文中却这样写到：正式场合他们（美国人）决不含糊，上班、重大会议、宴会上西装革履；运动健身时则一身休闲打扮，平时怎么舒服怎么穿。到是在中国，摆地摊的，卖菜的都身着西装，甚至还有身着西装脚蹬球鞋的.......。对这段话我感到由衷的气愤，也正是由于这种气愤促使我写下这篇文章。

　　中国经济在发展，改革开放在继续。但是这并不排除中国还存在很多饱受下岗折磨的工人；还存在很多刚刚脱离温饱线的农民。他们摆地摊、卖菜，努力摆脱下岗的痛苦，努力靠自己勤劳的双手致富奔小康。他们穿着的西装是一件纯粹的衣服，脚上穿的球鞋也是一双纯粹的鞋子。它们履行着最原始的职责——为主人遮风御寒，蔽雨防滑。这些摆地摊的，卖菜的无心糟蹋正式场合才能穿的西服，但是有一件事实就是他们并非想用西服球鞋来挣面子，因为面子和他们一天的销售收入并不成绝对的正比关系。或许当该文作者正穿着大方得体，面子十足地参加美国人的派对，参加美国人为她一手操办的她的新书发布会时，中国摆地摊的，卖菜的正两手插在西服袖管里，一边跺脚上的球鞋驱寒一边思考今天的晚饭该如何解决。

　　所以，当用中国的摆地摊者，卖菜者同美国的绅士比时，中国人肯定不及美国人懂面子。因为他们之间经济状况和意识形态都存在较大差异呀！田忌在几千年前赛马时就知道运用这个道理了。悲哀的是至今还有人不懂！

　　国人中存在令人怒其不争的人是必然的，他们践踏着中国的尊严，视身后无数国人愤怒的眼神不顾依旧我行我素，肆意丢中国人的脸。正如美国也存在小偷、妓女、嫖客，强奸犯、贩毒者，战争分子一样。但是最终我们却并没有说美国人没有面子。他们依旧是世界的大哥大。因为我们没有以点代面，一竿子打翻一船人。

　　我们完全有必要认真总结自己，总结整个民族尚存在的不足，并使之与日俱减。但是切不可太夸张，夸张了就显出些媚态，让人看着难受。

你要是看着不顺眼的，外国人肯定喜欢！

因为眼睛的颜色不同，看东西自然有差异
比如虽然看红色都是红色，可谁又能说的清不同底色的眼睛对红的概念是什么呢…………
如此类推，不就在总体上有审美的差异了