查人人中国名人网java类库:国家宪法中"正当防卫"在校园中是否适用?
来源：百度文库 编辑：查人人中国名人网 时间：2024/05/05 04:55:26
中华人民共和国宪法在中华人民共和国领土的任何位置都适用。
中华人民共和国刑法规定，正当防卫有四个条件：一，必须是针对不法侵害行为。二，必须是针对正在进行的不法侵害行为；三，必须是针对实施不法侵害行为的人；四是防卫不能超过必要的限度。这四个条件必须同时成立！
一般说来，打架还手的一方，不属于正当防卫！这是因为正当防卫的第一个条件就是必须针对不法侵害行为，不法侵害行为包括有社会危害性的一般违法行为和犯罪行为两种，但主要是指犯罪行为，如杀人、强奸、抢劫、放火等，对这些行为，如果不果断采取防卫行动，使其停止非法侵害，将会对社会、对人身等造成重大危害。打架还手就不同了，甲动手打了乙，乙完全可以通过合法途径，比如报告学校解决，没有必要一定要动手还击。动手还击引起互殴，不利于社会主义法制和社会秩序。所以，两人打架，还手的一方一般不算正当防卫。如果因还手而使打架事态恶化，不论是先动手的甲造成的还是后动手的乙造成的，双方都要依法律负应有的责任。所以，避免打架是至关重要的。但如果遭到对方的非法暴力侵害，比如先动手的一方拿棍子或凶器施暴，你就应尽快躲开，脱离危险，并报告学校。但却不可以正当防卫为借口而还手打人。
我觉得如果是像例子中的法官那种做法是违法的，那是属于正当防卫，正当防卫在校园中也适用。公民在法律面前人人平等，不管他是不是高官子弟。
刑法的适用范围是个立体的空间,我国没有任何人或任何地方不适用,但法律明文规定除外,如使领馆人员及馆址...
校园当然适用,但案中所述情况属防卫过当,明显超过限度,因人家只是打你,而你就把人刹死
过失刹人罪比较适合,且应从轻量刑,因刹人是打人者引起,有因果关系,除非那凶刀是早有准备的
当然适用。法律面前人人平等。只是在案例中的杀人者防卫过当了，应该负超过其防卫范围的刑事责任。