广州待遇最好的电子厂:如果我国取消户籍制后果如何

不能简单地说，先看其利与弊吧。

　　户籍制如果不考虑我国历史上对民众的管理制度，那就主要是指解放后形成的这一制度
　　它的根源在于我国为了快速实行工业积累，完成农业社会向工业社会的转化而采取了城乡二元结构的发展思路，限制劳动力特别是农村劳动力的流动，在高积累低消费的模式下，利用农业产品和工业产品的剪刀差积累巨额财富从而使国力增强
　　这在建国初期没有错，但目前的形势下，却有些不合时宜了

　　我是学法律的。从法律的观点来看，我国宪法规定了迁徙自由，那么户籍制的存在就是对宪法精神的违背，这无疑不能成为长久国策。

　　但我们也不应该过于激动或者说激进的要求改革乃至取消这一制度。这和户籍制度有什么用其实是一个问题

　　首先给你看下这个某网友的看法：
　　废除“户籍制”实在必行，也是发展的大趋势，但一步登天却有很多
　　问题一下难以解决。

　　首先是废除“户籍制”后中国的人口控制会出现一定的难度，计划生
　　育政策可能就是空谈了，这需要相配套的制度出台进行调节与限制。

　　其次是废除“户籍制”后如果没有资金介入农业生产，不能形成大规
　　模的机械化生产，农业生产会出现难以想象的局面。可能会造成大面积的
　　耕地荒芜。即使经过市场经济来进行调整，也要三五年才能恢复正常，但
　　这三五年的粮食可能就会出现大缺口，如果一个十多亿的国家出现了粮食
　　大缺口，我想世界上还没办法解决问题。更何况中国的外汇收入与储备都
　　有限。这也是要考虑的一个问题，如何保证废除“户籍制”后农业生产不
　　受影响。我还没看到什么好办法。

　　再就是在社会治安方面也是一大难题。一旦废除“户籍制”可能就有
　　成千上万的人会涌入大城市，而中国现在的大中城市的生活保证已经趋于
　　饱和状态，如果控制不好可能就会出现大乱。

　　因此现在还需要我们的专家学者们对其进行必要的理论探讨与论证，
　　在基本能保证不出现大的混乱的情况下应该尽快废除万恶的“户籍制”。
　　否则只能一步步来。但废除是必须的。

　　除此之外，我认为归根结底，是我国中央和地方的关系还没有理顺，或者说我国各地区发展极端不平衡所致。
　　就拿教育来说，这个本来应该由国家来承当，但现在却是由地方政府负担主要部分的。如此，取消了户籍，教育经费的支出如何计算？
　　如果说对于农村子女的受教育权未能保护是一种不公正，那么我也要为城市的大多数严格按照独生子女政策只生育一胎的父母鸣不平。。他们牺牲了自己的利益乃至子女的利益，难道不应该换取更相应的补偿吗？

　　举个简单的数字，一个独生子女假设政府为他的教育投资了1万元，那么非独生子女的家庭在同等纳税的情况下消耗了政府至少两万元。。。
　　而这还只是开始。。当独生子女成年，他所要面临的窘境是夫妻两人要赡养四位老人还要同时供养他们的子女。。

　　如果考虑到这些因素，取消户籍制。除非政府把该管的都不管了，所有资金都下发公民按照商业化模式来运转。最典型的如美国，否则，是没法解决眼下的问题的。。

　　而真的都下放了这些公共权力，那我们的国家还能叫做社会主义国家么?

　　唉，希望小平老人是对的，我们没有智慧解决的问题就搁置下来吧，相信后人的智慧终究会超越我们……

完善高度的市场经济和自由创业体系,让农民与城镇居民享有同等社会保障和各种权利

baogong2004,真厉害!

真的尊重了人们的愿望!

baogong2004讲得不错,但我有几点不同观点:
1.关于成千上万的人会涌入大城市
好多人都这么认为,我认为肯定会有人进入大城市,但也仅仅是有而已,我们结合一下现实的情况,在农村能够搬出那块土地的,不管是通过钱,人,还是什么其他的能力,可能都已经到城市,小城镇落户,剩下的是不想离开农村的(不要以为所有的人都想离开农村)或者是无所谓的.另外,目前的流动是单向的,而这是由各项制度造成的,比如:禁止城镇居民在农村购置宅基地,连出一农进一城置换都不行,城市的人没有想去农村的吗?答案肯定是否定的-----不管是因为富有还是贫穷.所以,户籍改革后,真的会有成千上万的人会涌入大城市吗?我觉得这是个值得调研的问题,毕竟,现在城市的生活成本也不底,房价就是一个大问题,能够担负的起的,可能已经不在农村了.

2.关于农业生产
我不知道baogong2004对农村有多熟悉,中国现在是农村劳动力严重剩余,否则也不会这么快研究户籍改革,这些远远远远超过劳动生产所需的人们事实上已经不再农村,在那呢,当然是已经在城市里-------这也是不会突然又有成千上万的人进城的原因之一.中国的人均耕地面积已经很少,即使取出城市人口这个分母,种地的人的人均耕底面积还是提高不了多少,我国人均耕地面积才1.4亩,baogong2004担心会没人种,呵呵,这是不了解农村的表现,正是因为现在每户分个3亩2亩(不要以为人均1.4,乘人数就行,每村还有村提留和机动呢),才无法进行机械化.在我所了解的那个村,第二轮土地承包已经5,6年了,可他们还没进行,因为增加了人口,分的话会更少,所以,没人种地应该是不会发生的-----这还不包括如果制度许可,肯定会有城市资金进入.

3.关于教育
baogong2004以为农村不实行计划身于吗?其实农村绝大多数也是一个孩子.现在更是.你所说的教育应该是义务教育吧,因为非义务教育每个人都拿相同的学费,那么农村的小学教育资金各位以为来自政府财政吗?事实上绝大多数来自各村的提留,可能财政也会下拨吧,因为我没听说过.还没有听某某人士捐建希望小学的次数多.可能了解农村的人不多,了解农村又上网的人就更少了,我帮大家在近一点吧!baogong2004认为农村的孩子在教育上可能更多的占用城市人的税收,小学的资金来源我已讲过,那么纳税呢?各位以为农民很自由吗?就一个个人来说,城里人基本上是个人所得税,可在农村,税种可是更多了!"上面千条线,下面一根针,根根都落实到村",这句话足以说明问题.