韩国马油面霜tonymoly:694主板跟815主板性能上的差别

来源:百度文库 编辑:查人人中国名人网 时间:2024/05/05 20:30:38
想问一下,VIA 694主板跟INTER815主板同时都支持PIII跟CR的CPU,它们在性能上有一些什么样的差别呢?

815

Intel公司新推出的拳头产品i815被Intel及广大Intel迷寄予厚望。其实815芯片原来的定位是810芯片的升接班人,但是由于820芯片组东窗事发,在高端领域形成了空缺,于是Intel强行将815芯片的地位提升了一个等级,使815芯片成为一款即能冲击低端市场,又能占领高端的全能芯片,该芯片组含有三个芯片:MCH, ICH(或ICH2)和FWH,使用ICH2的芯片组我们称之为815E芯片组。

象其他的800系列芯片组一样,815芯片组是基于Intel一种新的加速中心架构。与传统的芯片组(比如BX)和VIA公司推出的最新KX/KT133芯片组不同的是它们都必须使用南北桥芯片与PC内部的其他部件进行“通话”,而Intel在815芯片组的中心结构体系中使用了一个内存控制器中心(或者在810/815芯片组中,显存控制器中心整合了显卡功能来作为南北桥芯片)和一个I/O控制器中心。

MCH和ICH通过一个133MHz总线连接起来,这样数据的传输在每一个时钟频率周期内的上升沿和下降沿同时进行,就可以得到266MHz;传统的芯片组则以133MHz的PCI总线来连接南北桥。

所有的800系列芯片组采用了同样的ICH。值得注意的是ICH支持ATA/66, 2 USB端口和AC97。带有“E”后缀的800系列芯片组(比如815E和820E)则采用了最新的ICH2,它增加了对两个USB控制器(这样一共可以使主板带有四个USB端口)和ATA/100的支持,以及AC97音效(6声道),采用新的CNR(通信和网络提升器)端口来整合LAN功能。

CNR是去年所使用的AMR端口的继承者,这样使得CNR具有了AMR的传统音频功能并增加了网络性能。现在我们仍然无法在市场上见到单一的AMR卡,但是也许是由于增加了网络性能可能使厂商决定采用CNR产品。

值得注意的一点是,自从815芯片组推出以来,它仍然采用的是一种图形内存控制器中心(GMCH)。它完全支持SDRAM。

815的主板在插上AGP图形卡后,会自动将芯片内集成的图形引擎屏蔽,使用性能更好的AGP显卡,有趣的是815的AGP槽上不仅可以插接AGP显卡,还可以插接显示缓存,以提高其芯片组内部集成的图形引擎的性能。

前端总线频率(FSB)支持66, 100和133MHz,内存总线频率有100和133MHz两种可供选择。这和VIA公司最新推出的133MHz芯片组非常相似,815可以不受前端总线的约束,自由调整内存总线频率。

从整个构架上来看,815芯片组是相当先进的,在功能上也是最全的。但是其价格也是相当贵的,ATX结构的815主板市场价在1200元左右,而815E主板则在1300元左右。而且815主板还而临着一个市场的接受问题,因为其先是定位于低端市场的,因此上面集成了许多东西,但现在815面对的高、中、低三个层次的市场,而各种市场的需求会有所不同,因此815主板还需经过市场的考验,笔者个人认为降价是最好的出路。

在软件方面,由于815芯片组才出来没多久,因此其驱动程序没有440BX优化得好,在某些方面还有待改进,不过凭借其优秀的架构和超强的功能,我相信815芯片组一定可以担当起Intel交予其的重任。

694X芯片组

说起694X芯片组的成功,其实还有一份Intel的功劳,Intel出现了一些失误,i820芯片组使用了太多的先进技术,所以留下了很多BUG。而VIA则安步就班,逐渐增加新的创新,先是推出了VIA Apollo Pro133芯片组,首先支持了133M外频。等市场成熟后又推出了支持APG 4x的VIA Apollo Pro133A(694X芯片组).

VIA Apollo Pro133A的设计基本和它的前辈Apollo Pro133相似。最大的区别是增加了对AGP 4x的支持,VIA Apollo Pro133A使用133MHz的内存和系统频率,可以支持内存异步工作,就是内存和系统的频率可以独立设定。

VIA Apollo Pro133A芯片组由北桥芯片VT82C694X(这就是为何要称其为694X芯片组的原因)和南桥芯片VT82C596B(或VT82C686A)通过PCI桥连接而成。VIA没有用Intel现在所采用的HUB体系结构,VIA的工程师仍然相信PCI总线的带宽对联接芯片的桥来说足够,已经能保证芯片组的正常工作。Apollo Pro133A芯片用0.35微米,三层金属布线的工艺,发热很少。

Apollo Pro 133A具有非常吸引人的性能参数,有4个USB接口,充许更多的联接和完善的硬件支持,当然最吸引人的还是它的AGP 4x和PC133 SDRAM。

VIA Apollo Pro 133A支持新的硬盘传输接口Ultra DMA/66,VIA Apollo Pro133A完全支持AC'97规范,也就可以使用内置的编码器实现soft sound card的功能。当然使用AC'97规范会降低系统的性能。

另外一个重要的特性是:VIA Apollo Pro133A支持NEC生产的VCM内存,以减少SDRAM预充电带来的延时.

这2种芯片组我都用过,感觉没什么明显差别。只是芯片组不同而已。都很好用。但是我用的都是一线大厂的哦。微星的。