出境wifi哪家好:MP3和WMA有什麽不同???

根据Microsoft宣称，利用WMP7压缩的WMA格式在64Kbps的数据率时与128Kbps的MP3有着相同的音质，而利用WMP8压缩的 WMA格式只需48Kbps便可与128Kbps的MP3音质相当。事实上，WMA虽然技术先进但并没于如此功效，经比较发现：
1). 相同数据率下如128Kbps，WMA的音值的确稍胜一筹；
2). 在低数据率情况下，WMA的音质比MP3要高出很多。如64Kbps时，WMA基本与128Kbps相差无几，而MP3已有明显差别；在32Kbps时WMA依然可听，MP3已经绝对不可听了；
3). MP3的确是一种非常成功的算法，在128Kbps时音质足够，如果用大于128Kbps的变码率压缩则音质可以达到非常好的程度，但其数据率的下限是128Kbps，在低于这个数值时，效果大幅度下降；
总之，WMA主要改善了极低数据率下高频信号的回放，在大于128Kbps时与MP3相比并无优势，而且高频失真情况比较严重，但如果用于压缩英语听力等素材则是上上之选。
值的说明的是，128kbps的MP3要好于64kbps的WMA，更远远好于48Kbps的WMA。
主要是WMA的高音部分有金属声，失真较大。

WMA就是Windows Media Audio的缩写，是微软自己开发的Windows Midea Audio技术。

WMA的是Microsoft Windows Media技术中的一个部分，它包含了对音频格式的一个完整的定义，包括编码规范和加密格式。它的加密格式异常强大，甚至可以限制播放机器、播放次数以及播放时间，有着比MP3更好的版权保护性能。还有就是WMA的“流”性能要比MP3好，在音质不高的情况下，相同质量的WMA的流量要比MP3低。
虽然WMA是个好东西，但是业界的宣传有时候也有些言过其实。比如微软自己宣称的保证音质相同，WMA最小可以达到MP3体积的1/3，64kbps的WMA的音质好于128kbps的MP3，96kbps的音质可以超过CD，那么到底是不是这样呢？是！也不是……
在低流量下，MP3的确是不如WMA来得好，甚至真的可以达到对半的程度，64kbps的WMA在波形还原以后的确要好于128kbps的MP3，原因就是低流量的MP3在编码时候丢弃了太多的高频信息，但是在128以上呢？情况出现了大逆转，MP3的质量逐步攀升，而WMA在高流量下几乎得不到什么质量上的增强了，换来的确是文件急剧增大，127kbps的WMA根本不是256kbpsMP3的对手了。至于96kbps流量下得到超过CD的音质更是无从算起，在48Khz采样率下WMA的表现也不是特别令人满意。
WMA的优势在于低流量、优良的“流”性能和它良好的版权保护性能，至于高音质的问题，它还不是特别成熟。

MP3是MPEG 1 Layer 3的缩写，据说是由德国某工作室在研究如何抓取CD音轨时衍生出的计算机文件格式。MP3本身是一种压缩与解压缩的计算方式，用来处理高比率的声音信息。它所生成的声音文件音质接近CD，而文件大小却只有其十二分之一.

MP3 是利用 MPEG Audio Layer 3 的技术，将声音用 1:10 甚至 1:12 的压缩率，变成容量较小的文件，但是在人耳听起来，却没有什么不同。当然这是一种失真压缩，就像图形文件 JPG 一样，因为失真压缩，所以可以压得很多，也可以调整压缩比率，压得越多失真也越多

MP3的优点

MP3的优点有许多，主要有三点：一是由于大大压缩了文件的体积，所以相同的空间能存储更多的信息；二是由于没有机械元件，全部是电子元件，所以不存在防震问题，更加适合运动时欣赏音乐；三是可以随心所欲编辑自己喜爱的歌。

MP3的缺点

有一利便有一弊，MP3也有一些缺点。MP3音频压缩技术是一种失真压缩，因为人耳只能听到一定频段内的声音，而其他更高或更低频率的声音对人耳是没有用处的，所以MP3 技术就把这部分声音去掉了，从而使得文件体积大为缩小。虽然听上去MP3音乐仍旧具有接近CD的音质，但毕竟要比CD稍逊一些。

简单说吧 一般来说mp3比wma占地方 支持mp3的播放器比wma多