若望·特次勒。图片:谁知道文章《圆明圆,我为你哭泣!》哪有,拜托知道的帮帮我.

http://cache.baidu.com/c?word=%D4%B2%C3%F7%D4%B0%2C%CE%D2%3B%CE%AA%3B%C4%E3%3B%BF%DE%C6%FC&url=http%3A//mdwx%2Ewxedu%2Enet/blog/more%2Easp%3Fname%3D%D0%BB%BA%A3%C7%ED%26id%3D340&b=0&a=26&user=baidu

圆明园，我为你哭泣
梦溪 发表于 2005-4-15 10:12:07

我对圆明园的了解和情结仅限于书本，但是丝毫没有影响我对它的关注。

明园历经清代五位帝王、耗时150余年，倾注清王朝全国物力，集无数能工巧匠修建而成。融汇国内外名胜40景，大型建筑145处，内藏无数奇珍异宝和古籍文献，与埃及金字塔、巴黎圣母院、罗马竞技场齐美。虽没亲见，仅这些数字就令我顿生豪壮！不幸的是圆明园经历了两次掠夺和焚毁，凌乱的遗址静静地陈列在寂寞和荒凉中，历史在这里凝结成中国人难以平复的创痛。从此，我痛恨外国列强，更恨无能的清政府。那个金雕玉砌、堆香叠翠的“万园之园”的圆明园的毁灭强烈地震憾了我的心灵。我用悲情的泪水祭奠了素未谋面的屈辱和苦难的圆明园。从此心头便有了一种难以释怀的遗恨。
最近妻出差到北京受我之托去了一次圆明园，归来述说的的见闻竟让我沉痛不已。圆明园在经历一百多个花不红、柳不绿的的惨淡春秋之后 ，在前些年对外开放了。标志性建筑大水法寺遗址被圈起来，开始出售价格不菲的门票，开辟了儿童乐园，修筑了魔鬼山洞，连当年英法联军进入圆明园时胡姓护工一家四口投水殉园的福海现在也满是雕龙画凤的游船和风驰电掣的快艇。与沉重历史形成鲜明对照的欢腾场面令人触目惊心。曾经满目疮痍的圆明园如今被涂上厚厚的脂粉扭捏出令人齿冷的妖娆来。胡姓护工如泉下有知恐怕心比湖水还要冰冷；如果当时焚毁圆明园的法军上尉巴夏礼看到今天的圆明园，眼神中可能还会充满嘲笑和不解。一百四十多年的时间不算太远吧，人们何以对屈辱的感觉如此苍白无力；对历史的遗忘如此快速呢？很难想像，在白骨一样的断壁残垣前排队照相的人们，游览的兴致会因它曾经的屈辱而稍减吗？孩子何知，我不知大人们将以怎样的口气和心情向他们介绍圆明园，与其它公园无异，仅仅是一个“乐园”？我想开放前的圆明园肯定也会有人去，面对着依然能凸现当年风采的遗址，零落的游人步履沉重，目光庄严，绝没有现在这样的在相机前搔首弄姿，笑声起伏。如织的游人似乎给沉寂了一百多年的圆明园带来了热闹的景象和不菲的收入，但怎么看也像是一个少女被污辱后竟嬉皮笑脸的数钱。重修的圆明园可以使人忘记屈辱，掩饰苦难，绝欺骗不了历史！一个自轻自贱的人怎能求得别人的尊重呢？

圆明园应该保持遭受劫难后的原貌。北京的景点多的是，何必非要拉上圆明园呢？余秋雨说过，没有皱纹的祖母是可怕的。圆明园最大的历史价值在于以沧桑感示人，随时椎刺一下中国人健忘的神经：知耻而后勇。一个民族对待自己过去的耻辱的态度在一定程度上决定了这个民族对自己的未来能够承担的责任和能力。与圆明园遥相呼应还有南京大屠杀纪念馆，那是另一个版本的圆明园。前几年才免费开放，慨叹难于管理；游人在里面极不严肃，毫无庄重可言。累累白骨是多么生动直观的历史啊，较之于任何高声说教都要直接深刻。教育人是愚蠢的，点燃人才是智慧的。德国人的做法令我们肃然起敬，二战时被自己学生烧掉的地下图书库依然保持原貌，只在上面安装了一个玻璃窗，裸露在光天化日之下，警醒后人，勿忘国耻，用自己污浊的一页，换来万般庄严。

昔日的圆明园是以何等的身姿傲视群雄，今天的圆明园只能在静卧中独自抚摸忧伤。时间成就了圆明园的沧桑，但我们心头依然缺少沧桑感；时间是无情的，但比时间更无情的，是我们！

忽然感觉流泪是多么地幼稚可笑，为了尊严，我们应该流血！

如果圆明园依旧妩媚婀娜，我永不去圆明园