十堰市找工作:诸葛亮这个人只善于耍小聪明，在大事的决断上屡屡失策，为什么大家还对他象神一样敬佩

无知小儿，回家好好看看历史，了解了解政治，再盖棺定论，大放阙词！！！

首先，演义不是历史，没必要和演义中被神化的人物较真。之所以他被神化，我想是因为历代的统治者需要这样一个明知皇帝是白痴还死心塌地的卖命的冤大头，作为臣子们学习的“榜样”。
就我个人来讲，对诸葛亮既反对一味神化，也反对将其说的一无是处。毕竟他是那个年代的军事家、政治家，其在一生的功绩还是应当肯定的。至少他“忠心耿耿、鞠躬尽瘁、死而后已”的精神还是值得现代人学习的。
但诸葛亮也是人，是人都会犯错误啊。尤其在后期诸葛亮上了几岁年纪，再加上其一生谨小慎微的性格，肯定不如年轻时有魄力喽。
但是楼主所说的3点错误我基本赞同。
荆州之败在于他过于信任关羽，没有对高傲自大的关羽进行有效的权力制衡，结果折兵、损将、失地、结仇。
另外，个人认为，魏延实乃中国的“古德里安”，其兵出子午谷之谋和古德里安从阿登山区进攻法国的策略如出一辙。的确，魏延之策太险，战术上“可能”失败，但在战略上却是正确的。但是，诸葛亮以弱攻强，放弃了魏延的闪击战战略而选择与司马懿正面抗衡较量，从战略上说，是“必定”失败的。

三国演义是小说 真实的历史不是这个样子的
好多事都不是诸葛亮干的 作者加在他身上的
作者把他塑造成了一聪明正义人士后人当然敬佩他

我觉得很多人因为把诸葛亮作为智慧和聪明的象征，而忽略了他真实的身份定位。他是一个军师，不是一个君主。出计献策是诸葛亮的事情，而定计断谋本应该是君主的范围。因为觉得诸葛亮聪明，所以经常出计和定计都是他一人包揽，这样直接导致的就是一步错，后面就会接连出错。这大概也是后期失误越来越多的原因吧，至少前期还有个刘备把关。:)
至于上面提到的几个失误，却是不能完全赞同，如第二条，荆州本一个好地方，如果没有能力夺去，自然是那种连骗带蒙的手段了。后期关羽的死，荆州也只是一导火线而已，使得吴国有发兵之理由。归还荆州也并不代表吴蜀便会世代友好，也不代表吴国就不会去杀关羽，只是吴国会换一个时间，换一个理由罢了。
但是，诸葛亮的很多奇思妙想确实也有大智慧之处，用好了就能够出现七擒孟获、华容道释曹操等大手笔。
最后，这些都是针对小说发表的看法，历史事实也肯定会有出入的。就把诸葛亮当作一位故事人物来佩服吧。

lz太偏颇了，智者千虑必有一失，你非要咬住一个马谡不放，为啥不想想使用赵云时的时期呢。那时候还不是他掌握大局？

他是个人才，是个兵法家，人们尊敬他
要不是他的‘小聪明’，刘备那有天下？
要不是他的‘小聪明’，蜀国何来强大？
要不是他的‘小聪明’，人心何以凝聚？
要没有他，关公算什么东西？何来过5关斩6将？受人爱戴
因为他了不起，所以受人尊敬
你有什么本事鄙谈孔明老先生？你算个鸟（鄙死你）