安全管理职责:你会在乎你未来的老婆是处女吗?(可要说真心话啊!!!)

当然在乎！！！
　　那些向往外国非主流的所谓性自由生活方式的人,总是极力渲染西方世界性自由的“进步”，我们可不能听这些腐朽者的胡言乱语。据我看，西方人谁都不愿意自己老婆和别人发生过关系，没听说哪个人不喜欢处女。倘若其他所有条件都相同（一样可爱），两个女子一个是处女，一个不是，让某一倡导性自由生活方式的人从中挑选一个，你说他会挑选谁呢？实际上西方人也是反对乱交的，你看过电影《魂断蓝桥》、《鸳梦重温》、《卡萨布兰卡》吗？都是歌颂忠贞爱情的。《魂断蓝桥》中的女主角为何从蓝桥上跳下去自杀？她是觉得失身于人，对不起她所爱的人。
　　如果整个社会都倡导婚前自爱，就根本不存在对女同胞不公平的问题，我们在此讨论的婚前乱交，都是指的男女性关系，不让女人婚前乱交，也就是不让男人婚前乱交。
　　人们不必对社会要求女性忠贞更严而感到不公平，其实这种现象有它存在的历史合理性：
　　1.人类社会在近几千年来是男权社会，女人经常与男权的所有制相关，而女人和孩子经常被看成与财产类似的所有物。如果没有这种所有制观念，奴隶社会与封建社会的所有制形态就乱套了。
　　2.任何动植物的生存都把自身基因的无限繁殖当做一个最基本的（生物性）目的，男人在外乱交一般不会将别人家的基因带但回自家，从而出现某家庭的主人替他人繁衍基因的尴尬现象。据说孔子乃其父与村女野合所生，村女将孔子送回孔家，孔子虽有家外人的基因，但并没有违背孔家男主人繁衍自身基因的生存目的。而如果是女子在外与人私通就不一样了，她会把别人家的基因带回自己家，从而蒙蔽了自家的男主人，造成了替外人繁衍基因的尴尬。因为以上两个原因，传统社会对女人的忠贞要求更高。
　　枫舞叶飞 兄所说”100块就能够修复的东西”其实只是医学上的那层膜，那层膜只是一个对男人来讲几乎毫无作用的东西．对男人来讲真正有用的东西是”从未受到过任何外来基因污染的”生物纯洁性，这是花钱买不到、也不可能修复的．蚂蚁的蚁后和蜜蜂的蜂后一生只交配一个周期（非常短暂的王后开端，与多个雄性个体交配），而精子就够用一辈子的。还有一些昆虫（如蜻蜓）在交配之前，雄性总是先将雌性个体内存留的精子掏干净，然后才交尾巴，有的还在交配后封上保护层用以保证基因的纯洁性。人类的卵子只接受一个精子，只要有一个精子细胞核（包含遗传物质的部分）进入卵子，其它精子就再也别想“捣乱”了。从这些令人吃惊的生物实例推理，人类对自身的生殖奥妙肯定还有许多不了解的地方，谁又能证明婚前的性行为对女性婚后的生殖纯洁性没有任何影响呢？和所谓低等的却存在了几亿年的虫子相比，只存在了200万年的人类难道就那么特殊吗？
　　从传染病学的观点来看,古人禁止婚前的性行为也是有道理的:通过性交传染的疾病很多,并不是只有典型性病(淋病、梅花毒、爱兹病等)，有很多由细菌或病毒引起的疾病（如乙肝、SARS等）都可以通过性交传染。除此之外，还有许多不致病的细菌或病毒也能通过性交传染。由有谁愿意娶（嫁）一个身上带着他人身上的细菌或病毒（有病或可能致病）的妻子（丈夫）呢？
　　我们应该尊重自然、尊重历史，尊重传统，近200～300年间人类的自以为是、妄自尊大所犯下的滔天大罪还少吗？人类为什么受到那么多的天惩呢？全人类都应该学学中国先秦思想家的哲学精髓，认真分析、重新认识他们的天－－人观念。
　　说到这里，也许我扯得离题太远了．但我实在是对盲目崇外的小丑们太气愤了！所以箭在弦上，不得不发．

说实话
如果她是处女
当然我很高兴
如果她不是
我也不会怪她
只要她心地善良
真心过日子就好
你们就会说"处女"
现在有几个男人结婚的时候还是处男???
难道你们没想过吗???
在乎当然也不是罪过
但
在我看来
整天怀疑自己老婆的人很低级!!!
哥们,好好想想吧.别为男人丢脸!!!

楼上说的对啊
很少有男人因为做了就去娶她吧
那被甩掉的女人都该去死么？

不在乎。

是有怎样，不是又是怎样，都是人吗

不在乎 只要她人好