abaqus中的单位:虐猫和打狗能成等号么?

我个人觉得这两种行为都是惨无人道的，只不过后者伪善罢了。

其实我觉得人们对待猫狗的问题属于一种习惯性意识的问题，有谁听说过被猫咬了或挠了得上狂犬病的?没有吧，而且如果有人因担心被猫咬了会不会得狂犬病还会遭到或多或少的耻笑吧。所以了，无论医学上怎么讲，多年的事实经验就是这样的。

造成这样的问题跟猫狗本身的特点也有很大关系。试想有多少人面对一只猫会觉得猫能伤害他，而狗就不一样了，你看那一口尖牙，那叫声，那可以把你扑倒的力气，还有一些狗伤人的触目惊心的报道，你有见过猫把人咬死的吗？

还有猫是一种很爱干净的动物，这是众所周知。我可以告诉你关于一个流浪猫和流浪狗的故事。一只流浪猫，哪怕是只白猫，无论他流浪多久他都是白白的，除非有外伤，人们见了他都知道他会有病菌，但是他看起来是那样干净，他的身形是那样娇小，他的叫声是那样楚楚可怜，于是好心的人们收留了他，他从此享受到了温馨的生活，某天他突然又怀念起自由的生活，他走了，主人开始无尽的想念他，担心他在外面是否依然生活的很好。而另外一只流浪狗就没有这样幸运了。曾经有个报道是这样的：一个寒冷的冬天，一只流浪狗躲在了楼道里，一个门开了，狗走到了门口爬了下来，想感受一下温暖，他没有奢望可以进到那个家门，但是主人吓坏了，这是一只中型狗，他全身是肮脏的毛，都看不出他是什么颜色，主人想吓走他，你知道那个主人用了什么办法？他把一盆滚烫的开水泼到了狗身上。是啊...不能直接攻击狗，因为他会扑上来咬死你，这是一个多么正常的假设，但是，这是一个多么冷酷的结果。

任人都看的出来，无论什么猫，不论体积多大，他看起来都是一样的需要保护。你能容忍一个人对那么弱小的生物的暴力吗？这可以说是某种以貌取人吧。

我觉得在这个问题上，猫狗没有任何过错，错的是人，每一个人都会或多或少按自己的理解来看待事物，而狗很不幸的站在了一个对自己更不利的位置上。

这个问题不仅是中国的问题，美国近年来也一直为是否要处死伤害人的狗而争论。我可以告诉你我觉得这个问题如果从个人的角度来看一点争论的意义都没有，我的同学小的时候给狗喂食时被狗扑上去把半个身子都咬了，狗的主人当时就拿铲锹把狗打死了，不打死能行吗？你怎么给孩子及孩子的家长一个交代？我的同学现在半个身子都是疤，他一站在那里简直就是“狗是一种凶残的动物”的活教材,殊不知是他自己不懂如何与狗相处而引来杀身之祸。他在喂狗是把狗的骨头强走就为了逗它玩。我们能说这个孩子错了吗？他当时才7岁，这是谁的错应该很明显吧，但是很遗憾，第一责任人应该是肇事者。

我认为要想解决这个问题不是一朝一夕的事情，特别是在这个可以随便吃狗肉的中国，你对一只鸡鸭能有多少理解多少同情？我们应该尽我们的可能宣传狗的本质，减少误解，减少不必要的流血。要知道如果有那么多的流浪狗威胁到了谁，那就想想是谁制造了那么多的流浪狗。我们看到越来越多的人养宠物，越来越多的人理解动物，我觉得我们还有希望，我们的爱会一点一点扩大，扩大到我们的邻居也感觉的到。

一回事，都是残害生命

这要看从那方面来说。从佛教不杀生来讲，打狗是要把狗打死，虐猫还没杀生，因而，打狗比虐锚更残忍。如果从目的方面来说，打狥是为了防止狂犬病，是为了公众利益，而虐猫是是个人情绪的发泄，是一种变态行为。因而，打狗胜于虐猫。
当然，防止狂犬病不一定要打狗的。可以能过限制狗的数量和活动范围以及给狗打预防狂犬病疫苗等措施来预防。