俄罗斯中国谁厉害:开卷有益吗?

中国有着五千多年的历史文化，如果不读书，那我们就无法感悟到中国璀璨的文明。”
好人看坏书还是好人.坏人看好书也还是坏人.光说开卷有益是片面的.书做为一种文化\精神的载体对人的影响是有一定的潜移默化作用.但整个大的社会环境下.书不是唯一改变人的人生观,世界观.价值观的的工具.开卷未必有益.有很多青少年就是因为看了不健康的书籍才走上犯罪之路的.所以对青少年来讲,看书需要家长的正确引导.不能片面地认为开卷有益,就不加制止地让孩子随便看书.如果一个人有自己明确的人生观世界观价值观,那么他自己会用自己的眼光来取书中之精华去书中之糟粕!这样,开卷才能说有益！

人们常说：“开卷有益。”但仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感兴趣，那“开卷有益”就未必有益。
现在的同学都喜欢看武侠、言情之类的小说书刊，有时能达到废寝忘食、手不释卷的程度。他们一旦进入了书中的“角色”便走火入魔，那他们上课便一心只想着书，没心思学习，成绩一落千丈。更有甚者，被书中的角色所吸引，模仿书中人物，有时甚至会走向犯罪的道路。
为什么“开卷”会造成如此严重的后果呢？主要还是在看什么书。如果大家都去看一些不健康的或不宜身心的书，那就会害了自己。对于那些把人引入歧途的书，我们一定要提高警惕！这样的书虽然情节丝丝入扣，但越是好看就越使你陷得深，所以我们必须在茫茫书海里仔细寻找对自己有益的书，这样才叫真正的“开卷有益”！菲尔丁说过：“不好的书，像不好的朋友一样，可能会把你害了。”的确，我们应该读一本好书，叫个好朋友，它将把你带进书的殿堂！
由此看出，“开卷有益”必须有个前提，就是读“益卷”，取其精华，只有这样勤奋读书，拓宽视野，那你才能真正悟出“开卷有益”的本意，终身受益无穷！

小议“开卷有益”

---------------

“开卷有益”听起来没有什么毛病，可细心一想，毛病就出来了。怎么能说只要看书就对我们有益呢。书有好书坏书之分，看好书对我们当然有益了，如果是坏书，难道对我们也有益吗？
笼统的一句话“开卷有益”，难道真的只要开卷就对我们有益，这当然是不可能的。我反对前这种笼统的说法。春秋儒家孔子看书，达到韦鞭三绝的境界，他不可能看什么书都达到围鞭三绝吧！“孔子搬家尽是书”想必他的书都不是坏书。
我们不要只听前人说了句“开卷有益”，就认为它都是对的，就不加以选择地看书，管它好书还是坏书，只要是书，前人说了“开卷有益”反正有了就有益。这样的想法是要不得的。这样只能把我们带上绝路，把我们带进那黑暗的屋子。这开卷也就没有益了。所以我们看书就要另以选择。好书我们可以向孔子那围鞭三绝，坏书我们把他抛进拉圾里，不要只去做那“开卷有益”。
“开卷有益”如果我们看的是一本坏书，真的就只有走绝路了。像***开创的《
**》这类书，我们看了，就会使我们思想麻木，去相信迷信而不去相信科学：使人失去人的本质特征；使社会混乱。难道这类书对我们也有益吗？看的是一些好书，对我们当然是有益无害了，所以就不对得起牟笼统地说“开卷有益。”
对于“开卷有益”这句话，如果我们不考虑一下就去它，这样对我们基本上没有益处，这也是我们的很大损失。我们只能这样说开卷有益。

开卷真的都有益吗？读书就无须选择吗？“开卷有益”这话是宋太宗针对自己读《太平御览》说的。《太平御览》是他为了从历代治乱盛衰中吸取长治久安之策，下令臣子用近7年的时间编写出来的。全书引用历代书籍1690种，围绕着巩固宋王朝统治的目的作了严格的取舍。《太平御览》的内容可以说是经过选择又选择的，宋太宗读它当然“开卷有益”了。由此可见，说“开卷有益”的宋太宗，他读书也是严加选择的。

书，有好有坏。好书给人智慧、给人良好的熏陶；坏书则会败坏人的品性，甚至引人走上邪路。这犹如交友一样，近朱者赤，近墨者黑。所以英国作家菲尔丁告诫人们说：“不好的书也像不好的朋友一样，可能会把你戕害的。”因为读坏书受到坏影响而锒铛入狱者，可谓屡见不鲜。据一个城市对244名失足学生的调查，看过不良书籍的占60%以上。这能说开卷都是有益的吗？能说读书可以不慎重选择吗？

即使说一个人读的都是好书，也应当加以选择。书籍如浩瀚的大海，而人的时间精力有限，在有限的生命里，怎能读尽所有的好书？大文学家苏东坡说得好：“少年为学者，每一书皆作数次读之，书之富如大海，百货皆有，人之精力不能尽取，但得其所欲求尔。”这就是教导我们必须根据自己的需要有选择地读书。世上因为没有选择地读书而耗费自己的精力者很多。美国大发明家爱迪生，年轻时每次进入图书馆，便拿起书架上的书一本本地挨着读，读书虽多，收益甚微。后来接受别人的劝告，分析了自己的特长，目标集中于电学，终于有所成就。我国也有一位学者深有感触地说：“我以前读书无人指导，见啥读啥。比如历史书，十六七岁时只知道读《了凡纲鉴》。后来才知道这本书不及《资治通鉴》，但已浪费了不少光阴。在古典文学方面，对一些不成气候的诗文集，浪费了七八年光阴，许多优秀作品反而没读过。年岁稍大，视野广阔了些，才知选择某些名著。”这教训我们能不深思吗？

也许有人会说，鲁迅不是主张看“帝国主义者”的作品，认为这样可以做到“知已知彼”吗？诚然，毒草可以变成肥料。但鲁迅说：“青年为了看虎狼，赤手空拳跑到深山里去固然是呆子。”我们员工的识别能力还很有限，若没人指导，随便抓了一本这样的书来读，这不是同“赤手空拳跑到深山里看虎狼”一样可怕吗？因此，在我们见识有限、识别能力有限的时候，还是不要接触这样的书为好。

总之，我的观点是：开卷未必不益，读书要慎重选择

多了解点东西，总是好的

呵呵为啥呀?
开卷就真的有益吗?
没益怎摸办?

我认为有益