临沂市教师招考要求:请问哪里有"财富越多越自由"与"财富越多越不自由"的辨词

来源:百度文库 编辑:查人人中国名人网 时间:2024/03/29 18:28:36
要能直接打开可以看的网页,要是有视频就更好!有重赏!!

[解题]
1、先说说什么叫财富?
财富——包括物质财富与精神财富两大类。按说还应有“自然财富”(一般可包括于物质财富之中)
2、再说说什么叫“越多”?
从提出此问题者的意图来看,显然是 财富为“某某人所占有”的问题。
3、那么该辨论议题的内含,说明确点就是:
(当某某人)拥有了越多的财富(精神财富和物质财富)以后,(他)是不是就越加自由了?
要回答(或辨论)这一议题,如果我们单从物质财富这一个方面去考虑,那显然就偏题了(或者说最多也只是回答了百分之五十的内容)
此外对于“越多”的物质财富的占有方式问题,也是我们必须关注的一个重大问题:是劳动报酬(劳动所得)还是掠夺、侵略、不义之财……
要回答(或辨论)这一议题,我以为就必须先搞清以上这些前提。
下边我谈点自己的浅见:
如果说这是一场辨论。正方的论点就是“…越多越自由”;反方的论点是“…越多越不自由”各执一辞唇枪舌剑地无休止地争论下去,旁观者很可能会从中得到一些教益,然而正反双方谁也别想从辨论的结果中拿到满分。
人世间的事物是千头万绪的,对立统一的关系也是相对的。如果说反正双方都列举了大量的事例,说明了他们的娊点是完全正确的(旁观者都能接受)那我们再把双方的结论放到一起岂不是自相矛盾了吗?
所以我认为“财富越多越自由”这一论题,在某种情况下(或某种环境中)它可能是对的,而在某种情况或环境下它又是不对的。如果我们一味的单从“财富越多越自由”或者“…越不自由”上去考虑问题,那未免就有点绝对化了,实际上这就是一种形而上学的观点了。
楼上的朋友们已经列举了许多事例 ,我不赘述了,他们的观点从某种角度上来看有一定的道理,但要以此就得出个“完全不能自由”的结论,恕我不敢苟同。我相信后续的朋友 还能再列举出大量的事例来说明“能够自由”的理由。在具体问题上可能我也会同意他们的某些看法,但在最终结论上,可能我还是不敢苟同。我们是辩证唯物主义者,我的观点很明确:就是必须对具体事物进行俱体分析。所得出的结论 也必须注意一点———绝不能以偏概全。