反应蛋白高100以上:父母的爱是无私的吗

"回答者：一个超冷女孩子 - 助理 二级"
楼上的观点不敢苟同，
1.问题问的是“父母的爱是无私的吗”结婚之前还未涉及这个问题，所以。。。。。。。。
2.生孩子是这个社会的秩序，如果都不生的话，恐怕。。。。。
3.说父母爱子女是出于自己身的需要，可以说是为了自己而爱孩子。可是如果你不赡养老人，那他们谁养呢？这是社会的秩序啊！还有你要看准问题，老婆和别人生的不是自己的孩子啊！
4.父母对儿女好是理所当然的，儿女孝顺父母也是理所当然的，父母与子女从对方向身上各取所需，收入与支出平等，无限夸大一方的作用是不正确的。你很理智，可这只是单方面的，对于这个社会只有夸大父母，才能让我们更孝顺父母！
再告诉你。不要想那么多，那会很累的！

如果人是长生不老，没有几个人会很想要小孩儿！如果人人都有皇帝那么多个子女，偶尔气愤了杀两个也是可以的！很多人是做爱的产物多过是爱的结晶。

但请你平常心看，这很“正常”，因为这就是人性。当然，是要面子的都不会承认这一点，因为人是虚伪的，高风亮节的姿态是需要展现和保持的。不要去要求每个人都真实坦诚，就像不要去指望愚蠢的铁头相信有上帝存在一个道理。

但是，不代表说以上的话就阴暗的否定了感情，感情还是存在的，也不完全就是虚假的，看法不要极左之外就是极右（中国人爱搞这名堂的思维方式），居中一点，实事求是。当然，实事求是4个字是最难的事情，做到了就与佛、圣同等了。

你如果喜欢探讨人生的价值，生命的意义，可以给我私人消息。

每个人来到世间，都会很多的爱，爱有很多种，但是最无私的爱还是父母之爱．
朋友之间的友情之爱是在你遇到困难时最能够体会到的，她们会尽心的帮助你，是你心事的倾吐对象，是你快乐的分享者．但是世间的事是变化莫测的，随着时间的推移或者距离的改变往往原本很浓郁的友爱会逐渐变的很淡，慢慢的变成回忆．
男女的爱，是刻骨铭心的，也是可以让一个人付出一切的，可以全身心的投入的爱，但是往往也会因为外界的原因经不住考验，而天各一方，到那时侯本来很深的感情就会让彼此受到伤害，本来很亲密的关系都可能变成敌人或者路人．
兄弟姐妹之间的爱是亲情之间的爱，给予着你温馨的感觉，但是往往因为利益的关系，而让亲人之间的关系变的很僵，让人很痛心．
父母给予儿女的爱是天生赋予的，他们对于自己的爱是最无私的，给予最多的，很多的时候都是宁可自己受很多的苦也不愿意自己的孩子受一点点的委屈．当自己的孩子回到家中时总是让他们感到最大的快乐，尽情的让他们撒娇享受，而自己的心也感到了最大的安慰，当孩子们想做任何事情的时候都会给予最大的支持．当孩子在外边的时候，又无比的担忧她们的生活，而对于自己的孩子唯一的要求只是希望她们常回来看一看，世界上哪一种爱比父母之爱还要无私呢？让我们来多关心爱护自己的父母吧，不要让他们伤心
-
父母的爱
当你喜欢一个人，你必然会喜欢他居住的房屋，不管这房屋的顶覆盖的是茅草还是绿瓦；当你喜欢一个人，你必然会喜欢那盘旋于他屋顶的那只鸟，不管这只鸟是喜鹊还是乌鸦。当你喜欢一个人，你必然喜欢他的父母，不管他的父母是富有还是贫穷，是健康还是疾病缠身，我常常从一个人对爱人父母的态度上判断一个人的爱情的真假，对对方父母不好的人，我不相信他或她对爱人的爱是真正的爱情。
爱孩子是父母的天性，舔犊之情是动物的本能;孩子是父母生命的延续，是父母的将来，是父母老之所依，病中所盼，到底为了什么样的原因，父母在无私地爱着自己的孩子？假若是出于本能，出于自身将来的考虑，一般的人都能做得到。
都说父母的爱是无私的，我却以为只能相对来讲，相对于自己的孩子来讲，是无私的，但却发现一个奇怪的现象，越是自私的人越是爱自己的孩子，因为这个孩子是自己的，一切阻碍自己的孩子成长的事情都会被拒绝，父母首先想到的是我的孩子有没有受到影响？
夫妻离异时，常常会出现孩子被父母推来推去的事，这时父亲图的是好娶，母亲图的是好嫁，要么是抚养费的问题，有时侯只有走上法庭才能解决这些问题。这个时侯，动物的本能在哪里，父母的爱又在何方呢？所以很敬佩那种为了孩子的将来而不再婚的人，不管这种爱是如何地也带有自私的性质，但这种自私首先已经将自己的眼前的利益不顾了，对于孩子，多多少少还是有些责任心的。
老家曾有个邻居，一次无意中捡到一个男孩，于是供这个男孩上学，找工作，盖房子，娶媳妇、生孙子，如此等等，都比对自已的亲生儿子要好。我惊异于这种爱，一个朴实村妇的无私的爱，多少年后，我还自叹弗如。见谁养了一个不是自己亲生的孩子，很多人想到的总是将来会亲你吗，我们考虑的不是孩子的成长而往往是大人的利益。
在我们的潜意识里，我们对子女付出了爱，是要回报的，在这样的心理下，如果子女没有顺从父母的意愿，父母便会认为子女不孝，甚而至于对子女恨之入骨，而这时子女的是非对错是父母所不愿考虑的，从这个意义上说，父母已成为子女最大的债主，子女毕其一生，倾其所有，无论如何做都回报不了父母的爱。做子女的承受父母的爱而长大成人，一般情况下，子女都会将这种爱深藏心底，以不同的方式报答，所谓滴水之恩，当涌泉相报。但真正的父母的爱必定是无私的，不图回报的，对子女没有怨，没有恨。否则，则父母所做的一切都是为了自已考虑。
有一个朋友告诉我一件事，说忘记给父亲过生日了，父亲对她破口大骂;而另一个朋友则说，她的母亲过生日时总是怕她知道，因为知道了要麻烦，要花钱。 同样是父母，同样对子女付出了爱，而心态却是不同的。
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，老吾老，幼吾幼，除了少数人外，一般都做得到，而要将这种爱推而广之，却并不是每个人都能做得到的。

人们常说，父母的爱是最伟大的，是最无私的，父母给予儿女的远远多于儿女给予父母的。我有不同看法，观点如下：

1、首先，我们来看男女未结婚之前的情况
一个人大了，就要谈婚论嫁，对于婚姻，多数人说：我是为了爱情而结婚，有人说，我是为了传宗接代而结婚，有人说，我是因为家庭和传统的压力才结婚。因此，一个不管为了什么而结婚，都是为了满足自己的某种需要或解决自己的某种问题，出发点是自己，谁也不会在谈恋爱时就声称喜欢对儿女进行无私付出而结婚。
2、下面我们看看儿女会给父母带来什么，要看带来什么就必须看如果没有儿女，父母的感觉是什么。
如果一对夫妇结婚后生不出孩子了，按理说少了无私付出的累，他们应该高兴才对，可对大多数夫妇而言，他们会非常痛苦，这是为什么？儿女的出生给他们带来了欢乐，消除了痛苦，这是谁对谁的付出？谁给谁解决了问题？
如果一对夫妇本不想要孩子，但迫于家庭和社会的压力要了孩子，因此他们的目的就是为了解决自己的压力问题而生孩子，并不想无私付出的，孩子出生解决了他们的压力问题，这是谁对谁的付出？
3、儿女是父母制造的，带有父母的血统，从某种意义上来说，儿女是父母身体的一部分，而且是非常重要的更带有希望的一部分，他们的未来是与自己密切相关的，父母爱子女是出于自己身的需要，可以说是为了自己而爱孩子，因此不能说是无私的。要想解释这个很简单：如果一个父亲发现自己的子女原来是妻子和别人生的，那他的感觉是什么？他还会爱吗？不会，只有自己的东西才爱。
4、人生是一种经历，是一种体验，每人都有儿时，但儿时不会深入思考，因此是不可能充分体验这一阶段的，养儿就是丰富体验，丰富自己的人生。这难道不是儿女对父母的付出？
因此我要说：父母对儿女的付出和儿女对父母回报是对等的，没有所谓的多与少。只是很多人没有理解到儿女是以另一种方式对父母进行付出。口口声声称无私付出太多了的父母们，你们为什么当初选择要孩子？如果命运决定了你们当初生不出孩子，你们会不会因此而幸福呢？
父母对儿女好是理所当然的，儿女孝顺父母也是理所当然的，父母与子女从对方向身上各取所需，收入与支出平等，无限夸大一方的作用是不正确的。

人们常说，父母的爱是最伟大的，是最无私的，父母给予儿女的远远多于儿女给予父母的。我有不同看法，观点如下：

1、首先，我们来看男女未结婚之前的情况
一个人大了，就要谈婚论嫁，对于婚姻，多数人说：我是为了爱情而结婚，有人说，我是为了传宗接代而结婚，有人说，我是因为家庭和传统的压力才结婚。因此，一个不管为了什么而结婚，都是为了满足自己的某种需要或解决自己的某种问题，出发点是自己，谁也不会在谈恋爱时就声称喜欢对儿女进行无私付出而结婚。
2、下面我们看看儿女会给父母带来什么，要看带来什么就必须看如果没有儿女，父母的感觉是什么。
如果一对夫妇结婚后生不出孩子了，按理说少了无私付出的累，他们应该高兴才对，可对大多数夫妇而言，他们会非常痛苦，这是为什么？儿女的出生给他们带来了欢乐，消除了痛苦，这是谁对谁的付出？谁给谁解决了问题？
如果一对夫妇本不想要孩子，但迫于家庭和社会的压力要了孩子，因此他们的目的就是为了解决自己的压力问题而生孩子，并不想无私付出的，孩子出生解决了他们的压力问题，这是谁对谁的付出？
3、儿女是父母制造的，带有父母的血统，从某种意义上来说，儿女是父母身体的一部分，而且是非常重要的更带有希望的一部分，他们的未来是与自己密切相关的，父母爱子女是出于自己身的需要，可以说是为了自己而爱孩子，因此不能说是无私的。要想解释这个很简单：如果一个父亲发现自己的子女原来是妻子和别人生的，那他的感觉是什么？他还会爱吗？不会，只有自己的东西才爱。
4、人生是一种经历，是一种体验，每人都有儿时，但儿时不会深入思考，因此是不可能充分体验这一阶段的，养儿就是丰富体验，丰富自己的人生。这难道不是儿女对父母的付出？
因此我要说：父母对儿女的付出和儿女对父母回报是对等的，没有所谓的多与少。只是很多人没有理解到儿女是以另一种方式对父母进行付出。口口声声称无私付出太多了的父母们，你们为什么当初选择要孩子？如果命运决定了你们当初生不出孩子，你们会不会因此而幸福呢？
父母对儿女好是理所当然的，儿女孝顺父母也是理所当然的，父母与子女从对方向身上各取所需，收入与支出平等，无限夸大一方的作用是不正确的。

晕....