河南省继续教育电话:康熙是不是个好皇帝？

一个皇帝的好坏不是有一个人或者是几个人来评论的.也不是一天或者几十年,几百年可以说明道清的.康熙曾经的政绩是否有用,要看他的政绩对今后的影响的大小,是否有深远的意义.康熙的丰功伟绩前面几位也提到了不少,本人就不加以重复了.只是想说,一个皇帝的好坏,不能把他的好的功绩和不够好的功绩都列出来,然后比较哪一类的功绩的多少来给这个皇帝下定论!因为任何事,都会有因人而异,因时而异等因素.所以一个皇帝的好坏还要考虑当时是不是,天时地利人和.
俗话说,乱世出英雄.这句话用在康熙的身上并不为过.先有敖拜乱臣贼子;再有吴三桂的狼子野心;在雅克萨打退俄军签定尼布楚条约;打败准格尔的格尔丹粉碎分裂势力的阴谋.
有这么多的战争为康熙巩固清朝的政权有极大的作用.但也有很多在今看来并不适当的政策,例如闭关锁国,文字狱等.可是身为一个皇帝的为难之处,泱泱大国如果真的向外开放了谁能保证国家不会乱?谁能保证国家不会再陷入战争?这也就是因时而异吧.如果有人一直在恶意中伤政府的政策和统治的法律,别说那时候,就是现在也有鼓惑人心之嫌.(笑笑)
因此一个国家的强盛,富庶,能让大部分百姓安居乐业,他就是好皇帝,那康熙时期与其他朝代相比是不是太平盛世呢?

总的来说是好的,至少由他开始了持续百来年的康乾盛世,而他个人的成就也是历史所铭记的!
当然人无完人,他后期对朝政的放任也被人诟病.
但他依然是好皇帝,至少比顺治时好得太多.

这个问题比较复杂，就如同问秦始皇是不是个好皇帝。
------------绝无否认，康熙是个好皇帝！

如果康熙只是个普通人，那么他不一定就是个好人！无可否认的是，他做了皇帝，只能说他的确是个好皇帝！

中国人大多了解康熙的文治武功，也知道他向外国传教士学习天文、代数等自然科学知识。但如果把他与彼得大帝作一比较，就可以看出康熙虽然在个人才赋何和文治武功的许多方面超过彼得大帝。但是彼得大帝却能走出国门去考察，引进先进技术和科技人才，大力发展本国工业，这些都是康熙大帝所望尘莫及的。
所以我觉得评价一个皇帝或人的好坏，应该看他是否促进了生产力的发展。因此我觉得康熙不是个好皇帝。